Ripple gegen SEC: Agentur will ihren vorherigen Antrag zementieren; wird diese 90-seitige Antwort funktionieren

Jeder, der dem folgt Ripple vs. SEC-Klage weiß, dass sich dieser Rechtsstreit schon seit Ewigkeiten abspielt.

Da sich beide Seiten abwechselnd gegenseitig tadeln, scheint der Stichtag weiter entfernt zu sein. In der jüngsten Entwicklung hat die Aufsichtsbehörde (SEC) den Angeklagten (Ripple) zur Unterstützung seines zuvor eingereichten Antrags angegriffen.

Zementiere meine Haltung

Der Kläger zielte in der Einreichung vom 24. August darauf ab, seine Position mit einem 90-seitigen Antwortschreiben zu untermauern, um die Aussagen von 10 Ripple-Experten auszuschließen.

Verteidiger James Filan von Locals geführtes die neueste SEC-Einreichung auf der Social-Media-Plattform. Filan twitterte,

„Die SEC hat einen Antrag auf Einreichung einer bis zu 90 Seiten langen Sammelantwort gestellt, um ihren Antrag auf Ausschluss der Zeugenaussagen von Sachverständigen der Angeklagten weiter zu unterstützen.“

Während der Beschluss keine Seitenbegrenzung für Antworten festlegte, erlaubten der Beschluss sowie die individuelle Praxis des Gerichts in Zivilsachen eine Begrenzung von 15 Seiten für Antworten.

Insgesamt der Antrag der SEC auf Einreichung eine 90-seitige Sammelantwort zur Unterstützung ihres Antrags auf ausschließen die Zeugnisse von 10 Ripple-Experten. 

Diese Einreichung kommt nach dem vorherigen Gewinn, wo hatte das Gericht zuvor erteilt die Anfrage der Kommission. Die Bitte lautete einen Eröffnungsbrief von bis zu 120 Seiten einreichen, um den Antrag zu unterstützen, die Zeugenaussagen von Ripple-Experten auszuschließen. 

Keine Einwände, mein Herr!

In der Zwischenzeit erhob die Beklagte keine Einwände gegen den besagten Antrag, wie in der oben genannten Akte erwähnt. In der Tat, nach der Einreichung zu Richter Analisa Torres, Welligkeit angefordert,

„11 Seiten für jede Antwortschrift zur weiteren Unterstützung der Anträge der Beklagten, die fünf Experten der SEC auszuschließen.“

Man sollte nicht vergessen, dass die SEC darauf abzielte, die regulatorische Haltung zu stärken. Dieser Schritt kam vor allem nach der Entscheidung des Gerichts verweigert der SEC-Antrag zur Abschirmung der Hinman Rede-bezogene Unterlagen des Anwaltsgeheimnisses.

Nichtsdestotrotz kämpft die SEC weiterhin dafür, Teile der Ausschlussanträge zu besiegeln.

In einem früheren Update reichte die SEC einen Antrag ein, Teile der Ausschlussanträge zu besiegeln.

Diese das Informationen, die die Sachverständigen der SEC identifizieren, und die persönlichen Finanzinformationen eines der SEC-Experten.