Polygon, Avalanche-Gründerfehde um Subnet-, Supernet-Funktionalitäten

Da immer mehr Benutzer den Web-3-Bereich betreten, ist die Skalierung zu einem der interessantesten Gespräche geworden. Bewegen Sie sich über Schicht 1 und Schicht 2. Das neueste Problem liegt zwischen Subnetz und Supernetz.

Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal verspottete die Führung von Avalanche und nannte sie „unsicher“ und „auf Scheißreden zurückgreifen“.

Subnetz und Supernetz

Alles begann mit Polygon angekündigt Supernet soll die Einführung der Layer-2- und Blockchain-Technologie beschleunigen.

Die neue Funktionalität zielt darauf ab, Herausforderungen wie die Komplexität des Bootstrappings eines dezentralen und zuverlässigen Validatorsatzes mit gut konzipierten Koordinierungsmechanismen, die technische Komplexität von Blockchain-Netzwerken sowie Sicherheitsbedenken beim Wechsel zwischen verschiedenen Architekturen usw. zu bewältigen. Für die Entwicklung und Einführung von Supernets, Polygon begangen 100 Millionen US-Dollar an Geldern.

Avalanche hingegen arbeitet an seiner vom Sharding inspirierten „Subnetz“-Funktionalität und zielt darauf ab, anwendungsspezifische Blockchains deutlich zu skalieren. In dieser Hinsicht das Layer-2-Ökosystem begangen 290 Millionen US-Dollar an AVAX, um die Initiative zu fördern.

Beide Konzepte zielen letztlich darauf ab, Blockchains zu skalieren, weisen jedoch einige Nuancen auf. Daher haben die Mitglieder der Avalanche-Community schrie übel dass das Supernetz von Polygon eine Kopie des Subnetzes ist.

Das Fleisch

Laut dem Mitbegründer von Polygon hat die Veröffentlichung von „Supernet“ die Führung von Avalanche „verängstigt“ und Angeklagte ihnen vor, „aggressiv herablassend zu sein und immer zu versuchen, andere Gemeinschaften unter Druck zu setzen“. Er sagte auch, dass die Avalanche-Hauptkette „ein völliger Fehlschlag“ sei und dass die Gasgebühren „ungesund geworden seien und nur eine geringe Zugkraft hätten“.

Nailwal gab an, dass Subnetze ganz ähnlich wie Second-Layer-Architekturen oder Sidechains funktionieren, was Ethereum-basierte Layer-2-Protokolle bereits seit Jahren tun. Er behauptete, dass die Community von einem weiteren „Ethereum-Killer“ betrogen werde.

.. Sidechains/L2s. Wenn Sie am Ende Sidechains/L2s zur Skalierung benötigen, wie unterscheidet sich das dann von dem, was ETH-L2-Gemeinschaften seit JAHREN tun?

Es tut mir leid, es Ihnen sagen zu müssen, aber Sie wurden wieder einmal von einem weiteren Eth-Killer betrogen, Anon. Aufwachen!

— Sandeep – Stripe auf Polygon verwenden? (@sandeepnailwal) 4. Mai 2022

Avalanche-Gründer Emin Gün Sirer antwortete:

„Man sollte daran arbeiten, eine Kette aufzubauen, die nicht jeden Tag rückwärts geht.“

Während viele sein Online-Verhalten duldeten, sagte der Avalanche-Manager einfach, er würde es wieder tun.

Tut mir leid, Emin, aber die Lawinenmenge hat Polygon seit der Ankündigung ihres Supernets nur lächerlich gemacht und gelacht. Dich mit einbeziehend. Ich würde von den größten Blockchain-Entwicklern viel mehr Professionalität erwarten.

— cryptodungeon (@TomasVanicekk) 5. Mai 2022