In einem Anhörungsausschuss des Senats am 7. März zu Kryptowährung und Umwelt sagte Senatorin Cynthia Lummis (R – Wyoming) betont dass Energieeffizienzstandards nicht verwendet werden dürfen, um auf bestimmte Energieanwendungsfälle wie Krypto-Mining abzuzielen.
Während des Ausschusses wurden von beiden Seiten Beweise dafür vorgelegt, wie sich die Krypto-Asset-Industrie auf die Umwelt auswirkt.
Zeugen diskutierten über Energieverbrauch, Effizienz und das Potenzial für eine Überregulierung in der Branche. Die Anhörung berührte auch die negativen Auswirkungen von Krypto-Mining-Standorten auf die Luft-, Wasser- und Lärmbelastung.
Laut dem Vorsitzenden Ed Markey (DMA), dem Senator, der für die Einführung des Gesetzentwurfs im vergangenen Dezember verantwortlich war, „entsprechen die Kohlendioxidemissionen für den Bitcoin-Bergbau in den Vereinigten Staaten den jährlichen Emissionen von bis zu 7.5 Millionen benzinbetriebenen Autos. ”
Krypto-Asset-Umwelttransparenzgesetz
Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Offenlegung von Emissionen durch Krypto-Miner durchzusetzen und die Environmental Protection Agency zu verpflichten, die Folgen des Krypto-Mining zu bewerten.
Das Krypto-Asset-Umwelttransparenzgesetz würde von Bergleuten verlangen, die mehr als 5 Megawatt Leistung verbrauchen, um Daten über ihre Emissionen offenzulegen, während die EPA verpflichtet wäre, die Auswirkungen solcher Bergleute auf Treibhausgasemissionen zu untersuchen.
Während der Anhörung am 7. März befragte Senatorin Cynthia Lummis, eine Republikanerin aus Wyoming und ständiges Mitglied des Caucus für Finanzinnovationen, Rob Altenburg, Direktor des Penn Future Center, einer Umweltdenkfabrik, über die Logik, die dem Gesetzentwurf in seiner derzeitigen Form zugrunde liegt .
Lummis fragte, ob es die Rolle des Kongresses sei, Gesetze zu erlassen, wie der Energieverbrauch eingesetzt wird. In ihrer Befragung stellte sie die Ähnlichkeiten zwischen dem Schürfen von Kryptowährung auf einem Computer und Elektrofahrzeugen fest.
„Das hat eine lange Geschichte“, antwortete Altenburg. „Wir haben Energieeffizienzstandards für Geräte. Für die meisten Luftverschmutzungen gibt es eine gesetzliche Vorschrift, dass sie die beste verfügbare Technologie installieren müssen, um die Verschmutzung zu reduzieren, bevor sie in Betrieb gehen“, antwortete Altenburg.
Senator Lummis spielt auf Doppelmoral auf dem EV-Markt an
Lummis bemerkte auch, dass es nicht die Aufgabe des Kongresses sein sollte, sich in die Nutzung von Elektrizität einzumischen.
„Sollten Elektrofahrzeuge [sic.] nicht auch die gleiche Überwachung haben, die in diesem Gesetzentwurf gefordert wird?“ fragte Lummis.
„Alle Stromquellen, ob hier die Lichter oder das Lautsprechersystem, werden Strom verbrauchen und eine gewisse Menge an Arbeit für diesen Strom produzieren“, antwortete Altenburg, sagte aber, dass „das Problem mit Bitcoin und der Proof-of-Work-Kryptowährung ist Die Arbeit, die wir leisten, ist eigentlich nicht notwendig, um Kryptowährung oder Blockchain-Technologie zu haben.“
Courtney Detlinger, Vizepräsidentin des öffentlichen Energiebezirks von Nebraska, sagte vor der Anhörung aus, dass sie glaubt, dass Krypto-Mining auch einen Nettonutzen für die Umwelt haben kann, insbesondere wenn Erdgas umgeleitet wird, das sonst in die Atmosphäre emittiert würde.
„Ich spreche sicherlich nicht für den gesamten Energiesektor, aber im Bundesstaat Nebraska haben wir tatsächlich Vorteile gesehen“, sagte Detlinger bei der Anhörung. „Wir haben die Nachteile, die bei der heutigen Anhörung erwähnt wurden, nicht gesehen, und die meisten davon wurden nur lokal verwaltet, sei es von der Gemeinde, vom Landkreis oder vom Umwelt- und Energieministerium von Nebraska.“
Quelle: https://cryptoslate.com/senator-lummis-questions-governments-role-in-regulating-energy-use-in-crypto-mining/