Dies ist ein Meinungskommentar von Conor Chepenik, einem Organisator des MassAdoption Bitcoin-Treffens.
Der jüngste Tweet des Kongressabgeordneten Brad Sherman, in dem er Bitcoiner als „Steuerhinterzieher“ angreift, ist ein Paradebeispiel dafür, wie Bitcoin zu einem Mainstream-Phänomen geworden ist. Es ist ironisch, dass Politiker wie Sherman, die einen Eid geschworen haben, die Verfassung und die Unschuldsvermutung aufrechtzuerhalten, Bitcoin-Anhänger so schnell ohne Beweise als Kriminelle bezeichnen. Solche Bemerkungen untergraben die Grundprinzipien von Gerechtigkeit und Fairness, die unserem Rechtssystem zugrunde liegen.
Die Tatsache, dass Politiker wie Sherman Bitcoin angreifen, dient als Signal für diejenigen, die noch am Zaun stehen, dass an diesem „Freiheitsgeld“ etwas dran sein könnte, das ständig von denen angegriffen wird, die korrupt und durch alte Systeme kompromittiert sind. In gewisser Weise arbeiten möglicherweise sogar diejenigen, die Bitcoin angreifen, unwissentlich an seinem Erfolg und seiner Akzeptanz.
Und offensichtlich erwarten die Politiker von den Bitcoinern, dass sie eine Art Steuerlast auf sich nehmen, die sie niemandem auferlegen.
Stellen Sie sich vor, ein Politiker würde versuchen, Menschen dafür zu besteuern, dass sie Rechenleistung nutzen, um Mathematik zu betreiben oder Englisch zu verwenden, um ihre Ansichten auszudrücken. Sie würden lächerlich gemacht und verspottet, weil beide Themen nicht nur eine verrückte Politik sind, sondern auch für eine funktionierende Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung sind.
Anstatt willkürliche Steuern zu erheben, sollte sich die Regierung auf die Schaffung eines regulatorischen Umfelds konzentrieren, das Innovation und Wirtschaftswachstum unterstützt. Bedauerlicherweise hat die Biden-Regierung im Gegensatz zu diesem scheinbar offensichtlichen Erlass eine Steuer von 30 % auf das Bitcoin-Mining vorgeschlagen, was nicht nur unfair, sondern auch heuchlerisch gegenüber den Werten ist, die die Vereinigten Staaten großartig machen.
Wenn ein Marktteilnehmer seine Energie bezahlt hat, sollte es ihm freistehen, diese nach Belieben zu nutzen. Warum also wird das Bitcoin-Mining ins Visier genommen, wenn andere Branchen wie Pornografie, Videospiele oder Glücksspiel ebenfalls Energie verbrauchen, um Menschen zu ermöglichen, ihren Lastern online nachzugehen? Ich wetteifere nicht um eine Steuer auf andere Branchen. Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Marktteilnehmer, wenn er für seine Energie bezahlt hat, damit machen kann, was er will. Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Vorschlag ein klares Beispiel für staatliche Übergriffe und Eingriffe in den Privatsektor zu sein scheint.
Auf Veränderungen reagieren
Und es ist nicht nur das Bitcoin-Mining, das ins Visier genommen wird. Es handelt sich um das gesamte Bitcoin-Netzwerk. Wenn neue und innovative Ideen den Status quo in Frage stellen, können sowohl Menschen als auch Technologie Widerstand zeigen oder den Wandel annehmen. Technologie ahmt viele Dinge der menschlichen Biologie nach, einschließlich der Art und Weise, wie wir auf Veränderungen reagieren. Etablierte Industrien oder Unternehmen können sich neuen Technologien widersetzen, um ihre eigenen Interessen zu schützen, genau wie unser Immunsystem auf fremde Krankheitserreger reagiert, um unseren Körper zu schützen. Doch so wie sich der Mensch an veränderte Umgebungen anpassen kann, kann sich auch die Technologie weiterentwickeln und anpassen, um unseren Bedürfnissen besser gerecht zu werden. Die Menschen können entweder gegen Bitcoin kämpfen oder es annehmen, aber so oder so verändert diese Technologie die Welt rasant.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass neue Technologien, einschließlich Bitcoin, nicht grundsätzlich schlecht sind, sondern vielmehr ein Werkzeug, das sowohl für gute als auch für schlechte Zwecke eingesetzt werden kann. Anstatt gegen den Fortschritt zu kämpfen, sollten wir die Chancen nutzen, die neue Technologien bieten, und gemeinsam an der Gestaltung einer besseren Zukunft arbeiten. Shermans Tweet bringt ihm vielleicht keine Stimmen ein, aber er zeigt, dass er die Rechte seiner Wähler nicht versteht und nicht respektiert.
Der Vergleich zwischen einem Technologienetzwerk und der menschlichen Biologie mag unkonventionell erscheinen, liefert jedoch wertvolle Einblicke in die Entwicklung und das Wachstum neuer Technologien wie Bitcoin. Kevin Kellys Buch „What Technology Wants“ unterstreicht die Bedeutung dieser Tatsache. Es gibt drei Zitate, die mir wirklich aufgefallen sind:
„Technologien existieren nicht isoliert, sondern in Netzwerken, die ihre Kraft und Reichweite verstärken.“
„Innovation ist ein Mannschaftssport, und die besten Innovationen entstehen durch Netzwerke von Menschen, die zusammenarbeiten.“
„Je stärker unsere Technologien vernetzt sind, desto mehr neue Eigenschaften weisen sie auf und desto schwieriger sind sie vorherzusagen oder zu kontrollieren.“
Die Technologie entwickelt sich ständig weiter, basierend auf den menschlichen Bedürfnissen. Es beginnt mit einer kleinen Idee und entwickelt sich dann zu etwas Größerem, als sich irgendjemand hätte vorstellen können. Diese Entwicklung verläuft nicht immer linear, da neue Technologien häufig aus bestehenden Technologien hervorgehen. Diese Netzwerke wachsen exponentiell schneller, da neue Technologien Dinge ermöglichen, die wir nie für möglich gehalten hätten. FaceTime schien vor 100 Jahren für jemanden genauso magisch wie heutzutage ein medizinisches Gerät, das Gliedmaßen für Menschen regenerieren kann. Ich gehe davon aus, dass diese Art von Technologie eines Tages kommen wird und mit ihr viele weitere Innovationen, die ich mir nie hätte vorstellen können, bis ich sie gesehen habe.
Aber genau wie der Mensch hat auch die Technologie ihre eigenen Regeln und Gesetze. Wir müssen diese Regeln befolgen, um das Potenzial der Technologie optimal nutzen zu können. Stellen Sie sich vor, jemand würde eine Konferenz über TCP/IP eine „Konferenz für Gangmitglieder“ einberufen. Es würde lächerlich erscheinen. Vor allem von einem Politiker, der Innovationen in seinem Bezirk fördern sollte.
Es ist verrückt, Menschen anzugreifen, weil sie gerne ein Protokoll verwenden. Wenn Ihr Job sich jedoch der Pflege veralteter Technologien widmet und Sie durch die Einführung neuer Technologien irrelevant werden könnten, würden Sie vermutlich auch nicht positiv auf die neue Technologie reagieren.
Die Entwicklung der Technologie annehmen
Am Ende sind wir alle Teil des Netzwerks der Technologie, ob es uns gefällt oder nicht. Wir müssen die Entwicklung der Technologie annehmen und ihr Potenzial verstehen, die Welt zum Besseren zu gestalten. Wir stehen am Anfang aller Dinge, die auf diesen neuen Protokollen aufbauen werden, daher liegt es an uns, ihre Leistungsfähigkeit zu nutzen und das Beste aus ihrem Potenzial herauszuholen.
Ich kann nicht sagen, dass ich mit Sicherheit weiß, dass Bitcoin deutlich über 1 Million US-Dollar steigt, aber ich denke, es ist durchaus möglich und je mehr Netzwerkeffekte hinzukommen, sowohl im Meatspace als auch im Cyberspace, desto wahrscheinlicher wird es.
„Als die Null etwa 300 Jahre später im Hochmittelalter Europa erreichte, stieß sie auf starken ideologischen Widerstand. Angesichts des Widerstands seitens der Benutzer des etablierten römischen Zahlensystems hatte die Null Mühe, in Europa Fuß zu fassen.“
–Robert Breedlove, „Die Zahl Null und Bitcoin“
Nun ist die Idee, in der Mathematik keine Null zu verwenden, ein Fehlstart. Es scheint sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin ein ähnliches Schicksal wie Zero erleiden wird, und die Idee, Bitcoin und all die darauf aufbauenden Dinge nicht zu verwenden, wird absurd sein. Schauen Sie sich zum Beispiel Nostr an. Das Protokoll wäre auf keinen Fall erfolgreich gewesen, wenn nicht sowohl Bitcoin als auch Bitcoiner so viel Wert in das Netzwerk gebracht hätten.
Ich glaube, dass ein ähnlicher Effekt bei weiteren Innovationen auf der ganzen Welt eintreten wird, unabhängig davon, ob die Regulierungsbehörden Bitcoin verstehen oder nicht.
Dies ist ein Gastbeitrag von Conor Chepenik. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear