Kryptowährung ist virtuelles Eigentum, das gesetzlich geschützt ist, chinesische Gerichtsregeln

Ein chinesisches Zwischengericht mit Sitz in Peking bestätigte kürzlich das Urteil eines niedrigeren Gerichts, das feststellte, dass Kryptowährung ein gesetzlich geschütztes virtuelles Eigentum ist. Das Gericht stellte klar, dass die von der Bank of China und anderen herausgegebenen Vorschriften nur den Umlauf virtueller Währungen verbieten.

„Gesetzlich verbotenes Finanzierungsverhalten“

Ein mittleres Gericht in China bestätigte kürzlich die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts, das Litecoin als virtuelles Eigentum bezeichnete, das durch die Gesetze des Landes geschützt ist, heißt es in einem Bericht. Das Gericht stellte klar, dass die einschlägigen Verwaltungsvorschriften des Landes nur den Umlauf virtueller Währungen oder deren Verwendung als Zahlungsmittel verbieten.

Die Entscheidung des in Peking ansässigen Gerichts folgte einer Berufung des in China ansässigen Ding Hao, der wollte, dass die Entscheidung des Untergerichts in einem Fall aufgehoben wird, in dem er beschuldigt wird, 33,000 Litecoin (LTC) gemäß einer Vereinbarung mit Zhai Wenjie.

Gemäß einer vom Gericht freigegebenes Dokument, am 5. Dezember 2014 erhielt Hao 50,000 LTC von Wenjie und musste diese in vier Raten zurückzahlen. Die letzte Rückzahlung von 8,334 LTC hätte bis zum 15. Oktober 2015 gezahlt werden sollen, geht aus dem Gerichtsdokument hervor.

Unter Berufung auf Vorschriften der Bank of China und anderer relevanter Abteilungen, die besagen, dass virtuelle Währungen nicht durch das Gesetz geschützt sind, argumentierte Hao jedoch, dass die Vorinstanz einen Fehler begangen habe, als sie zugunsten von Wenjie entschied. Außerdem versuchte Hao, seinen Darlehensvertrag mit Wenjie als „gesetzlich verbotenes Finanzierungsverhalten“ darzustellen und sollte daher nicht durch das Gesetz geschützt werden.

'LTC Ist ein Netzwerk'

Gleichwohl hat das chinesische Zwischengericht bei der Zurückweisung der Behauptungen Haos darauf bestanden, dass es sich bei den vom Beklagten angeführten Vorschriften lediglich um „Regulatory Opinions“ handele und diese seine Verpflichtungen in keiner Weise schmälern.

In Bezug auf die Kryptowährung hat das Gericht dies zwar festgestellt LTC eine „Netzwerkwährung“ ist, fehlen ihr noch zentrale Eigenschaften einer Währung wie „gesetzlicher Ausgleich und Zwang“. Die Kryptowährung hat jedoch die Eigenschaften von virtuellem Eigentum und laut Gericht stehen Wenjie Rechte zu, die sich aus dem Besitz eines solchen Eigentums ergeben.

„Das Gericht entschied, dass Litecoin die Eigenschaften von virtuellem Eigentum und virtuellen Gütern hat … Zhai Wenjie kann die entsprechenden Eigentumsrechte und die Grundlage des Eigentumsrechtsanspruchs genießen“, heißt es in dem Gerichtsdokument.

Folglich entschied das Zwischengericht, dass die Entscheidung der Vorinstanz bestehen bleibt und dass Hao die ausstehenden 33,000 zurückzahlen muss LTC zu Wenjie. Bitcoin.com News berichtete über a ähnliche Geschichte aus China mit Bitcoin Anfang dieses Jahres, im Mai.

Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Journalist, Autor und Autor in Simbabwe. Er hat ausführlich über die wirtschaftlichen Probleme einiger afrikanischer Länder geschrieben und darüber, wie digitale Währungen Afrikanern einen Fluchtweg bieten können.