"Ja, wir brauchen Vorschriften, aber Sie müssen trotzdem Raum zum Atmen lassen"

Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments hat kürzlich einen Entwurf seiner umfassenden Fassung gebilligt Märkte in Krypto-Assets, oder MiCA, Krypto-Regulierungspaket. Das neue Rahmenwerk deckt ein breites Spektrum kryptobezogener Themen ab, beispielsweise den Status aller wichtigen Währungen und Stablecoins sowie die Regulierung von Krypto-Mining- und Börsenplattformen.

Stefan Berger, Mitglied der Christlich Demokratischen Union (CDU), ist Berichterstatter des Parlaments für die kommende MiCA-Verordnung und damit beauftragt, über Verfahren im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf zu berichten. In den damit verbundenen Verhandlungen Der deutsche Politiker widersetzte sich vehement, unter anderem ein Verbot von Proof-of-Work (PoW)-basierten Vermögenswerten wie Bitcoin (BTC). Cointelegraph in English sprach mit Berger über die Kontroversen rund um das MiCA-Framework und seine Meinung zum Neuen Überweisungsverordnung, auch bekannt als TFR.

„Kritische Prüfungen des eigenen Vermögens finden bereits statt“

Der erste Vorschlag der Europäischen Kommission zur Einführung von MiCA im September 2020 sei zum richtigen Zeitpunkt gekommen, sagte Berger. „Wir stehen an der Schwelle dieser technologischen Entwicklung und die Regulierung hat mehrere Punkte aufgegriffen, die dringend geregelt werden müssen“, sagte er. MiCA war als „rein zukunftsorientierte Finanzmarktregulierung“ konzipiert, die „technologisch neutral gehalten“ werden sollte.

Über die Kernpunkte des MiCA herrschte im Parlament zunächst Einigkeit, doch kurz vor der Abstimmung stellten Linke, Grüne und Sozialdemokraten plötzlich Kritik an der Regelung aus Umweltgründen. Die Diskussion drehte sich um Nachhaltigkeit, sagte Berger, und darum, ob die Europäische Union Konsensmechanismen wie PoW verbieten sollte, die offenbar bestimmte Nachhaltigkeitskriterien nicht erfüllen.

Am Ende stellte Berger seine eigene Lösung vor: die Verknüpfung von Krypto-Assets mit der EU-Taxonomie, die bereits zur Bewertung von Finanzinvestitionen und Fonds auf ihre Nachhaltigkeit genutzt wird. „Wenn wir Aktienfonds von der Kommission bewerten lassen, können wir auch Krypto-Assets oder Stablecoins bewerten“, sagte Berger. „Danach kann jeder selbst entscheiden, ob es weitergeht. Das Überdenken der Finanzprodukte, in die man investiert, und die kritische Auseinandersetzung mit dem eigenen Vermögen finden bereits statt.“

Das PoW-Verbot ist vom Tisch

Die MiCA-Verordnung wird derzeit in Trilogverhandlungen zwischen der Europäischen Kommission, dem Ministerrat und dem Europäischen Parlament geprüft. Der Das Proof-of-Work-Verbot ist vom Tisch, und Berger hofft, dass die EU-Institutionen eine Taxonomielösung finden, „die nicht zu kompliziert wird“. Er sagte:

„Ich denke, dass wir am Ende zu einem guten Ergebnis kommen werden und die Diskussion nicht in die Richtung gehen wird, Proof-of-Work wieder zu verbieten, sondern genau in das Gegenteil.“

Die MiCA-Verordnung wird voraussichtlich Mitte bis Ende 2023 in Kraft treten. Das Rahmenwerk lässt den Finanzaufsichtsbehörden in den Mitgliedstaaten relativ wenig Spielraum, da diese mit europäischen Gremien wie der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde und European Securities and Markets zusammenarbeiten müssen Behörde. Insgesamt, so Berger, genießt MiCA weitgehend die Unterstützung der europäischen Krypto-Community:

„Viele Mitgliedsstaaten haben Interesse an einer solchen Regelung, die Wachstum ermöglicht und Entwicklungen offen hält. Wir sind der erste Kontinent, der eine solche Regelung hat, so viele schauen sich das an.“

„Ja, wir brauchen Vorschriften“

Die Verordnung zur Bekämpfung der Geldwäsche war im neuesten MiCA-Entwurf nicht enthalten, aber die Europäische Kommission hat ein separates Paket vorbereitet, die Verordnung über den Geldtransfer. das Problem zu lösen. Dieses Rahmenwerk legt strengere Offenlegungsregeln für Parteien fest, die an Krypto-Asset-Transaktionen beteiligt sind. Grundsätzlich begrüßt Berger diese AML-Regelung; Er unterstützt jedoch nicht den Teil, der sich mit sogenannten „unhosted“ Wallets befasst – Kryptokonten, die nicht von einer Depotbank oder einer zentralen Börse verwaltet werden. Berger sagte:

„Wenn ich im Supermarkt mit 100 Euro bar bezahle, muss ich weder meinen Personalausweis vorzeigen noch mich ausweisen. Ich bezahle einfach mit Bargeld, und das war's. Und warum sollte das im Kryptobereich anders sein? Ich verstehe das nicht. Wir in Deutschland lieben Bargeld und akzeptieren immer noch eine EU-weite Barzahlungsobergrenze von 10,000 Euro. Warum machen wir nicht dieselben Spielregeln für Krypto, wenn wir diese Spielregeln bereits haben? Normale Welt, Kryptowelt. Ja, wir brauchen Vorschriften, aber man muss trotzdem Raum zum Atmen lassen.“

„Kryptos sind nicht immer böse“

Die endgültige Entscheidung über die TFR wird von den Ergebnissen anderer Trilogverhandlungen abhängen, und Berger ist in diesem Prozess nicht der Berichterstatter. Der Abschnitt über „unhosted“ Wallets sei weder vom Rat noch von der Kommission vorgeschlagen worden, sagte Berger. Ähnlich wie bei der Aufnahme des vorgeschlagenen PoW-Verbots in das MiCA ging die Initiative von der Seite der Linken, der Sozialdemokraten und der Grünen aus.

Die Verhandlungen könnten daher laut Berger immer noch dazu führen, dass die kryptofeindliche TFR-Sprache fallen gelassen wird. Er hofft auch, dass sich Bundesfinanzminister Christian Lindner, der der liberalen Fraktion angehört, dafür einsetzen wird, dass der aktuelle Entwurf Änderungen erfährt. Das kann sich jedoch als schwierig erweisen: Die Mehrheit im Rat ist sozialistisch eingestellt, und Lindner selbst ist in Deutschland in einer Koalition mit Sozialdemokraten und Grünen.

„Viele, die zentristisch denken, wollen ohnehin keine dezentralen Systeme. Grundsätzlich gibt es auch im Europäischen Parlament in dieser Frage eine gewisse Rechts-Links-Spaltung. Aber ich bin immer noch optimistisch, dass die Kommission und der Ministerrat das etwas anders sehen werden.“

Berger wies darauf hin, dass es Zeit brauche, um zu verstehen, wie Bitcoin, Stablecoins und andere digitale Vermögenswerte funktionieren, und dass viele Politiker im Europäischen Parlament noch nicht ganz so weit seien.

Wird sich ihr Verständnis verbessern? Ja, sagte Berger, da die Blockchain-Technologie immer wichtiger werde. Selbst die schärfsten Kritiker sollten erkennen, dass „Kryptos nicht immer böse sind“ – schließlich mehr als 130 Millionen Dollar an Spenden B. in Form von Kryptowährungen, um den Ukrainern während des Konflikts des Landes mit Russland zu helfen. „Und deshalb mache ich das alles auch mit MiCA, um den Grundstein für eine etwas veränderte Welt zu legen.“

Dies ist eine Kurzfassung des Interviews mit Stefan Berger. Die Vollversion finden Sie hier hier (auf Deutsch).