XRP von Goldman Sachs, Wells Fargo und HSBC als „digitale Währung“ eingestuft: Bericht

Ripple vor kurzem einen kleinen Sieg erzielt, als Magistratsrichterin Sarah Netburn dem Antrag von Ripple stattgab, parteiunabhängige Vorladungen an Videohosting-Plattformen zuzustellen, um einige Videos von hochrangigen Beamten der US-Börsenaufsichtsbehörde zu authentifizieren, die Reden halten.

Im Mittelpunkt des Problems steht die Rede des ehemaligen SEC-Beamten William Hinman aus dem Jahr 2018, der erklärte, dass Ethereum ein Wertpapier sei. Im Dezember 2020 reichte die Securities and Exchange Commission eine Klage gegen Ripple Labs Inc. und zwei seiner Führungskräfte ein und behauptete, sie hätten über 1.3 Milliarden US-Dollar durch ein nicht registriertes Angebot von Wertpapieren für digitale Vermögenswerte gesammelt.

Die XRP-Community glaubt, dass neben den Videos mehrere Veröffentlichungen, die XRP als Nichtsicherheit zitieren, in irgendeiner Weise hilfreich sein könnten. Einer ist vorbei HSBC zur DLT-Technologie, in der Ripple erwähnt wird, und erklärt: „DLT kann End-to-End-Wertübertragungen rationalisieren und Kosten, Betriebsrisiken und Abwicklungszeiten reduzieren. Beispielsweise bietet das XRP-Ledger von Ripple grenzüberschreitende Abwicklungen in Echtzeit, Token verwenden die Zentralbankwährungen darstellen.“

Siehe Werbung

Wie berichtet, Heute, Ripple wurde in einem Bericht der Investment Banking Division von Goldman Sachs, „Overview of Digital Assets and Blockchain“, neben Circle, einer Peer-to-Peer-Zahlungstechnologie, und Coinbase als „Möglichkeit im Zahlungsverkehr“ identifiziert. Der Bericht hebt RippleNet hervor, ein Netzwerk von institutionellen Zahlungsanbietern wie Banken und Geldüberweisungsdiensten, die von Ripple entwickelte Lösungen verwenden.

SEC-Taktik kritisiert

In einem Kommentar, Ripple General Counsel Stuart Alderoty kehrte während einer Aufsichtsanhörung, in der er XRP als „Sicherheit“ bezeichnete, zu den „off-base“-Bemerkungen von Rep. Sherman zurück.

Alderoty schrieb: „Rep. Shermans Verhalten unterstreicht die schädliche Wirkung von Regulierung durch Durchsetzung.“ Anstatt regulatorische Klarheit durch Regelsetzung zu schaffen, versucht die SEC, den Markt zu schikanieren, indem sie Vollstreckungsklagen einreicht oder damit droht. „Unbewiesene Behauptungen, die sich als Regulierung tarnen, sind schlechte Politik, die Verbrauchern und Märkten schadet, die von den Launen einer ungeprüften Regulierungsbehörde gepeitscht werden.“