Warum die Entscheidung der Uniswap-Inhaber dieser Institution möglicherweise ausgeliefert war

• a16z könnte die Gruppe gewesen sein, die die meisten Uniswap-Vorschläge beeinflusst hat.
• Der Gründer des Protokolls hatte auf die Anschuldigung nicht geantwortet, aber UNI ließ 5 % fallen.

Kürzlich wurde gezeigt, dass Unitausch [UNI] Inhaber, die sich lange Zeit an das Protokoll gehalten haben, benötigen möglicherweise Klarheit über das Betriebsmodell des Projekts.

Der Grund dafür waren die herumfliegenden Beweise, dass a16z, die Risikokapitalgesellschaft aus dem Silicon Valley, die Entscheidung und Genehmigung von Uniswap kontrolliert.

Lesen Sie mehr Uniswap's [UNI] Preisprognose 2023-2024

Inhaber leben in einer Blase

Bubblemaps, der Blockchain-Dateninformationsvisualisierer, bestätigte, dass die Spekulation Tatsachen sein könnten. Dies liegt daran, dass die Investmentfirma 4.15 % des gesamten UNI-Angebots besitzt. Und 4 % ist der erforderliche Vorrat, um einen Vorschlag zu bestehen.

Sie werden bezüglich der Führung von UNI belogen@a16z könnte 41.5 Mio. UNI über 11 Wallets kontrollieren, was mehr als 4 % des Angebots ausmacht

4 % ist der erforderliche Betrag, um einen Vorschlag zu genehmigen 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5. Februar 2023

Details aus der Enthüllung zeigten, dass a16z 11 Wallets besaß, die sich zu dem oben genannten Angebot summierten. Dies bedeutet, dass Uniswap-Wale die Kontrolle über die Abstimmung in der Kette hatten, während Privatanleger größtenteils außen vor blieben. 

Außerdem ist ein Angebot von 0.25 % die erforderliche Menge, um einen Vorschlag einzureichen. Interessanterweise eine der a16z-Geldbörsen mit diesem Betrag einen Vorschlag geschickt vor kurzem.

Chris Blec, Verfechter dezentralisierter Technologie klopfte an die Anstalt für die Verwendung seines Stimmrechts, um einen UNI-Vorschlag zu verfälschen, der auf dem veröffentlicht werden soll Bunkermünze [BNB] Kette.

Während die Reaktion von Binance CEO CZ zeigte, dass er es war überrascht Durch die Offenlegung antwortete Blec, dass er seit einiger Zeit von den Unregelmäßigkeiten gewusst habe.

Wir kennen es schon eine Weile. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Chris Blec (@ChrisBlec) 5. Februar 2023

All dies steht im Gegensatz zu dem, was das Uniswap-Protokoll predigt. Als dezentralisiertes Finanzprotokoll (DeFi) rühmt sich Uniswap damit, 310,000 DAO-Mitglieder zu haben, die alle ein Mitspracherecht bei der Führung und Nutzung seines 1.6-Milliarden-Dollar-Schatzguthabens haben.

Aber herauszufinden, dass ein paar große Perücken die Billiger und Neinsager von Vorschlägen waren, könnte eine Delle für sein Spiel im DeFi-Bereich sein. 

Unvoreingenommen inmitten der Stille

Auf Twitter gab es jedoch unterschiedliche Kommentare zu den Nachrichten. Während einige an der Art und Weise, wie die Abstimmung ablief, nichts Falsches sahen, hielten andere sie für unehrlich. In der Zwischenzeit gab es zum Zeitpunkt des Schreibens keine offizielle Antwort von Uniswap. 

Realistisch oder nicht, hier ist UNIs Marktkapitalisierung in BTC-Begriffen

Auch Gründer Hayden Adams hatte auf die Vorwürfe nicht reagiert. Sein letzter Tweet zum Zeitpunkt der Drucklegung zentriert um Ethereum [ETH] und Optimismus [OP] ohne Erwähnung des Projekts, das er leitet.

In der Zwischenzeit kann der UNI-Preis durch die Reklamation beeinflusst worden sein. Entsprechend Santiment, war die 24-Stunden-Performance von UNI um 5.50 % rückläufig. Allerdings stieg das Volumen im gleichen Zeitraum um 30 %. 

Das Volumen beschreibt die Gesamtmenge der Transaktionen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums über ein Netzwerk stattgefunden haben. Die Volumenzunahme könnte also entweder auf Abflüsse oder Akkumulation hindeuten.

Quelle: Santiment