Warum Blockchains ein eigenartiges Paradoxon für die Datenverwaltung sind

Bitcoin ist vor kurzem 13 Jahre alt geworden, und in dieser Zeit ist die Bitcoin-Blockchain unbeschädigt und unangreifbar geblieben. Infolgedessen führt das Bitcoin-Netzwerk eine makellose, dauerhafte Aufzeichnung jeder einzelnen Bitcoin-Transaktion, die stattgefunden hat. 

Wir leben in einer Datenwirtschaft, in der Data Governance und Datenmanagement zu den größten Herausforderungen in der Technologiebranche werden. Allein die Tatsache, dass es Bitcoin gelungen ist, diese einzigartige Fähigkeit zu demonstrieren, seine Daten streng zu regieren, ist beeindruckend. 

Es gibt jedoch auch ein eigenartiges Paradoxon. Während Blockchains vielleicht der bekannteste Weg sind, um eine vollständige Datenverwaltung zu gewährleisten, sind Blockchains einfach nicht dafür ausgelegt, viele Daten zu verarbeiten. Bitcoin erzeugt etwa ein Gigabyte an Daten jeden Tag – ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den 2.5 Quintillionen Bytes an Daten, die täglich auf der Welt erzeugt werden.

Es ist erwähnenswert, dass dieses Problem nicht mit dem oft diskutierten Skalierbarkeitsproblem zusammenhängt. Selbst die schnellsten Blockchains sind einfach nicht dafür ausgelegt, riesige Daten- und Speichermengen zu bewältigen. Die Tatsache, dass jedes Datenelement vom Netzwerk verifiziert werden muss, schafft eine inhärente Einschränkung. 

Aber es gibt auch die Tatsache, dass Blockchains deterministische Umgebungen sind. Alle Daten müssen verifizierbar sein, was bedeutet, dass Blockchains keine alten Daten verarbeiten. Sie handhaben die Daten nur innerhalb der Umgebung der Blockchain selbst – also bei Bitcoin nur Bitcoin-Transaktionen. Intelligente Vertragsplattformen wie Ethereum sind flexibler, aber intelligente Verträge müssen bestimmten Protokollen entsprechen, um in der Blockchain-Umgebung zu funktionieren. 

Diese grundlegenden Einschränkungen sind der Grund, warum Blockchain oft kritisiert wird, beispielsweise als „Lösung auf der Suche nach einem Problem“. Tatsächlich haben viele Blockchain-Entwickler in den letzten Jahren Lösungen entwickelt, um diese inhärenten Einschränkungen zu überwinden und die Fähigkeiten von Blockchain-Technologien zu verbessern. 

 

Daten- und Dateispeicherung

Viele Benutzer wissen es vielleicht nicht, aber die meisten Blockchain-Anwendungen sind nicht ganz so dezentralisiert, wie es scheinen mag. Während die Werttransaktionen mit Token in einer Blockchain gespeichert werden, werden alle anderen Daten, einschließlich Anmeldeinformationen oder Identifizierungsinformationen, meistens auf zentralisierten Servern von Unternehmen wie AWS gespeichert. 

Daten- und Dateispeicherprotokolle waren im Blockchain-Bereich schon früh vielversprechend, und viele haben später funktionierende Mainnets geliefert, die App-Entwicklern die Möglichkeit bieten, dieses Problem zu beheben. Filecoin ist vielleicht das bekannteste Beispiel und bietet dezentrale Dateispeicherung für Power-User, einschließlich Wikipedia und jetzt, New York City auch. Beamte der Stadt testen das dezentrale Protokoll zur Speicherung von Daten zu Demografie, Luftqualität und rechtlichen Hinweisen. 

 

Orakel

Die deterministische Natur einer Blockchain-Umgebung macht es schwierig, externe Datenquellen einzubinden, da die meisten von ihnen zentralisiert sind, was zu Vertrauensproblemen führt. Beispielsweise benötigt ein DEX Preisdaten, um effektiv zu funktionieren, d. h. Informationen, die außerhalb der Kette gespeichert werden. Die DEX könnte eine Preis-Feed-API von einer zentralisierten Börse verwenden. Aber das setzt die DEX allen Risiken aus, die mit der Arbeit mit einem zentralisierten Betreiber verbunden sind. Wenn Märkte an der Börse manipuliert werden, wirkt sich das auf die Preise an der DEX aus. 

 

Es gibt dezentrale Orakel, um diese Herausforderung zu meistern und Blockchain-Apps eine Möglichkeit zu bieten, mit Daten zu arbeiten, die in der Blockchain-Umgebung nicht vorhanden sind. Kettenglied ist ein solches Beispiel, das Dienste wie dezentrale Preis-Feeds und nachweislich zufällige NFT- und Nummernerstellung anbietet. 

 

KI-Plattformen

Wenn etwas so Einfaches wie Preisdaten den Katalysator für ein ganzes DeFi-Ökosystem liefern kann, dann stellen Sie sich vor, was die Einbeziehung von KI in die Gleichung bewirken könnte. Das ist die Vision von Oraichain, einem Blockchain-Protokoll bei der Konvergenz von KI und Blockchain. Es ermöglicht Blockchain-Entwicklern, maschinelle Lernfunktionen in Smart Contracts zu integrieren, wodurch eine Vielzahl neuer Funktionen ermöglicht wird, die sonst nicht möglich wären. 

Beispielsweise könnten in DeFi KI-Modelle darauf trainiert werden, automatisierte Handelsstrategien über DEXs und dezentralisierte Kreditprotokolle hinweg durchzuführen, menschliche Fehler zu minimieren und gleichzeitig von den überhöhten Renditen zu profitieren. KI könnte auch in Authentifizierungsprotokolle integriert werden, indem fortschrittliche Erkennungsmethoden verwendet werden, um die Komplexität langer Adressketten und das Risiko verlorener Passwörter zu umgehen. 

 

 

Um die riesigen Datenmengen zu bewältigen, Oraichain hat einen Data Hub veröffentlicht, der zum Organisieren, Vorverarbeiten und Standardisieren von Daten für Schulungs- und Testzwecke verwendet wird. KI-Anbieter können Data Lakes und Data Warehouses zur Verwendung in On-Chain- und Off-Chain-Anwendungen erstellen. Der Data Hub ist in einen Labeling Hub integriert, der Daten kommentiert und ihre Integrität und Vertrauenswürdigkeit bewertet. 

Da Blockchain-Entwickler bei der Überwindung der Einschränkungen der Technologie innovativer werden, können wir erwarten, dass Blockchain eine größere Rolle bei der Lösung der Herausforderungen rund um Data Governance und Datenmanagement spielt. 

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.

Quelle: https://cryptodaily.co.uk/2022/01/why-blockchains-are-a-peculiar-paradox-for-data-management