Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin mag keine Cross-Chain-Brücken.
Wie funktionieren Cross-Chain-Brücken?
Blockchains der ersten und zweiten Generation sind daher nicht in der Lage, direkt miteinander zu kommunizieren Brücken wurden geschaffen, die es irgendwie ermöglichen, Informationen von einer Blockchain zur anderen zu übertragen.
Die bekanntesten davon sind diejenigen, die dies zulassen Token, die auf einer Blockchain erstellt werden sollen und Token oder Kryptowährungen anderer Blockchains darstellen, sowie WBTC auf Ethereum.
Aber Buterin gefällt diese Lösung nicht, weil sie grundlegende Einschränkungen beim Thema Sicherheit mit sich bringt.
Mein Argument dafür, warum die Zukunft *multi-chain* sein wird, aber nicht *cross-chain*: Es gibt grundlegende Grenzen für die Sicherheit von Brücken, die über mehrere „Zonen der Souveränität“ hüpfen. Von https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7. Januar 2022
Die Sicherheitsprobleme von Cross-Chain-Brücken (auch auf Ethereum)
Laut Buterin, Die Zukunft wird nicht Cross-Chain, sondern Multi-Chain sein, also nicht mit Lösungen, die es ermöglichen, Informationen von einer Blockchain zur anderen zu übertragen, sondern mit Entwicklungen, die es Blockchains ermöglichen, miteinander zu kommunizieren.
Als Beispiel nennt er die damit verbundenen Probleme 51% -Angriffe auf Blockchain-Kombinationen oder -Brücken und insbesondere auf die Aufrechterhaltung der Garantien auch nach solchen Angriffen.
Aus diesem Grund überlegt er immer Es ist sicherer, native Vermögenswerte auf derselben Blockchain zu halten, auf der sie erstellt wurden, anstatt sie auf einer anderen Blockchain zu halten. Als Beispiel nennt er die WETH-Tokens auf Solana, die ETH auf dieser Blockchain repräsentieren, da Solana in letzter Zeit wohl Gegenstand mehrerer Angriffe gewesen sei.
Buterin sagt auch, dass er nicht damit rechnet, dass sich ein solches Problem kurzfristig manifestieren wird, sondern dass das Problem umso schlimmer wird, je stärker die Nutzung von Cross-Chain-Brücken und Apps erfolgt.
Im Falle eines 51-prozentigen Angriffs auf eine bestimmte Blockchain, Hacker können Transaktionen zensieren, rückgängig machen oder duplizieren, aber keine Token stehlen. Wenn sie andererseits eine Cross-Chain-Brücke angreifen, können sie möglicherweise Token stehlen, die im Smart Contract enthalten sind und zum Duplizieren von Token auf einer anderen Blockchain verwendet werden.
Wenn wir uns darüber hinaus ein hypothetisches Cross-Chain-Netzwerk mit 100 verschiedenen Blockchains vorstellen, könnte das hohe Maß an gegenseitiger Abhängigkeit und Überlappung von Derivaten es einem Hacker ermöglichen, eine kleine Blockchain, die ein leichtes Ziel darstellt, anzugreifen und einen Systemausfall zu verursachen.
Multi-Chain ist besser
Das Problem wäre also Kreuzkettenbrückenfür welche Tatsächlich wünscht sich Buterin sicherere Alternativen.
Leider handelt es sich heute noch nicht um ein Multi-Chain-Szenario, so dass Cross-Chain-Lösungen die einzigen wirklich genutzten sind, die es verschiedenen Blockchains ermöglichen, miteinander zu kommunizieren. Aber Ethereum selbst bereitet sich darauf vor, in naher Zukunft zunehmend mehrkettig zu werden, mit dem Ziel, das Sicherheitsniveau dieser neuen Technologien weiter zu erhöhen.
Quelle: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/