Laut der US-Behörde für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA) sind öffentliche und private Einrichtungen zwar nicht in der Lage, Verschlüsselungsalgorithmen mit öffentlichen Schlüsseln zu knacken, aber öffentliche und private Einrichtungen müssen sich auf zukünftige Bedrohungen durch Kryptografie vorbereiten, die nicht quantenresistent ist. Der größte Teil der heutigen digitalen Kommunikation, einschließlich Kryptowährungen, nutzt die Verschlüsselung mit öffentlichen Schlüsseln, und CISA glaubt, dass „Quantencomputer, wenn sie ein höheres Maß an Rechenleistung und -geschwindigkeit erreichen, in der Lage sein werden, die heute verwendeten Kryptografiealgorithmen mit öffentlichen Schlüsseln zu brechen“.
Die US-Regierung warnt, dass Nationalstaaten und Privatunternehmen aktiv Quantencomputermethoden verfolgen, die aktuelle kryptografische Standards bedrohen könnten
Kryptowährungen, die moderne Verschlüsselungstechniken nutzen, könnten eines Tages von Quantencomputern zusammen mit anderen digitalen Kommunikationsmitteln wie E-Mail, Messaging-Diensten und Online-Banking gebrochen werden. Das ist nach einer aktuellen CISA-Bericht erscheint Ende August. Die US-Regierungsbehörde betont in dem Bericht, dass ein Übergang zur Post-Quanten-Kryptographie notwendig ist. „Warten Sie nicht, bis die Quantencomputer von unseren Gegnern verwendet werden, um zu handeln“, führt der CISA-Bericht aus. „Frühzeitige Vorbereitungen werden eine reibungslose Migration zum Post-Quanten-Kryptographie-Standard gewährleisten, sobald dieser verfügbar ist.“
Diskussionen darüber, ob Quantencomputer in der Lage sein werden, die Verschlüsselung öffentlicher Schlüssel zu knacken, finden statt, seit Wissenschaftler Fortschritte gemacht haben Verschränken des ersten Paares von Quantenbits (Qubits) zurück im Jahr 1998. Quantencomputer nutzen komplizierte Physik, um leistungsstarke Gleichungen zu berechnen, die mit den heutigen zeitgenössischen Krypto- und mathematischen Systemen zusammenhängen. Seit 1998 haben sich Superquantencomputer verbessert 14 Kalziumionen-Qubits verschränkt in 2011, 16 supraleitende Qubits in 2018 und 18 verschränkte Qubits im Jahr 2018. CISA sagt, dass Quantencomputer neue Möglichkeiten schaffen werden, aber die Technologie führt auch zu negativen Folgen in Bezug auf die Verschlüsselungssicherheit.
„Nationalstaaten und Privatunternehmen verfolgen aktiv die Möglichkeiten von Quantencomputern“, so der CISA-Bericht. „Quantum Computing eröffnet aufregende neue Möglichkeiten; Die Folgen dieser neuen Technologie beinhalten jedoch Bedrohungen für die aktuellen kryptografischen Standards.“
Während Forscher sagen, dass die Public-Key-Technologie von Bitcoin „mehrere quantenresistente Einweg-Hash-Funktionen“ nutzt, bereiten sich einige Blockchain-Projekte auf eine Post-Quanten-Welt vor
Kryptowährungen wie Bitcoin nutzen moderne Verschlüsselungsmethoden und das war es auch sagte viele Male im Laufe der Jahre, dass es notwendig ist, Kryptowährungen mit Post-Quanten-Verschlüsselung zu schützen. Als das Industrieunternehmen Honeywell im Jahr 2020 bekannt gab, dass es einen Quantencomputer gebaut hat, der sechs effektive Qubits effektiv nutzt, sind Krypto-Anhänger angefangen zu diskutieren Mögliche zukünftige Auswirkungen von Quantencomputern auf Bitcoin und 256-Bit-Verschlüsselung. Einige Befürworter digitaler Währungen haben bereits damit begonnen, Vorbereitungen für ein Ereignis zu treffen, das die Verschlüsselung von Quantencomputern bricht. Cambridge Quantencomputing arbeitet gerade mit Honeywell an einem Projekt das „auf jedes Blockchain-Netzwerk angewendet werden kann“.
Trotz der Bemühungen von Kryptografen glauben einige Forscher von ganzem Herzen an groß angelegte Quantencomputer wird sich nie verwirklichen. Andere denken, dass die Zeitlinie viel näher ist, als die Leute erwarten, und einige Wissenschaftler haben es getan sagte es könnte ungefähr fünf Jahre dauern. Das Nationale Institut für Standards und Technologie (NIST) denkt 15 Jahre sind vernünftiger. Unterdessen haben Ethereum-Entwickler geforscht Quantenwiderstand neben dem Distributed-Ledger-Projekt Ursa der Hyperledger Foundation. Kryptographen, die sich auf eine Post-Quanten-Welt vorbereiten, glauben, dass Verschlüsselungstechniken wie AES-128 und RSA-2048 keinen ausreichenden Schutz vor Quantencomputerangriffen bieten werden.
Andreas Antonopoulos: „Satoshi Nakamotos Designelement Little Genius ist kein Zufall“
Die Debatte wird seit Jahren geführt, und viele Menschen denken, dass die Warnungen der Regierung und die jüngsten quantenbasierten technologischen Errungenschaften von Honeywell, Google, Microsoft und anderen die Anreize sind, die die Menschen brauchen, um die Post-Quanten-Kryptographie anzunehmen.
Viele Artikel, Forschungsberichte und Mainstream-Schlagzeilen behaupten, Quantencomputing wird brechen Sie jede zeitgenössische Verschlüsselung und sogar Vorhersage von Staus und Unfällen lange bevor sie passieren. Bitcoin-Befürworter haben jedoch bei verschiedenen Gelegenheiten gesagt, dass die SHA256-Verschlüsselung, die von Satoshis Kreation verwendet wird, ein gewaltiger Feind gegen eine Post-Quanten-Welt ist.
„In Bitcoin wird Ihr öffentlicher Schlüssel (zunächst) nicht veröffentlicht. Während Sie Ihre Bitcoin-Adresse mit anderen teilen, damit sie Ihnen Bitcoins senden können, ist Ihre Bitcoin-Adresse nur ein Hash Ihres öffentlichen Schlüssels, nicht der öffentliche Schlüssel selbst“, Softwareentwickler und Befürworter von Kryptowährung Chris Pacia schrieb 2014. „Was heißt das auf Englisch? Eine Hash-Funktion ist eine kryptografische Einwegfunktion, die eine Eingabe nimmt und sie in eine kryptografische Ausgabe umwandelt. Mit einseitig meine ich, dass Sie die Eingabe nicht von der Ausgabe ableiten können. Es ist so, als würde man etwas verschlüsseln [und] dann den Schlüssel verlieren.“
Die des Softwareentwicklers 2014 Papier zum Thema schließt:
All das ist eine komplizierte Art zu sagen, dass ein Angreifer mit einem Quantencomputer zwar den privaten Schlüssel aus dem öffentlichen Schlüssel ableiten konnte, er konnte den öffentlichen Schlüssel jedoch nicht aus der Bitcoin-Adresse ableiten, da der öffentliche Schlüssel durch mehrere Quantenresistenzen gelaufen ist Einweg-Hash-Funktionen.
In einer Video mit dem Bitcoin-Evangelisten Andreas Antonopoulos, sagte er, dass die Verwendung unterschiedlicher Bitcoin-Adressen jedes Mal der Schlüssel zur Bitcoin-Sicherheit ist. Antonopoulos betonte, dass Satoshis zwei Kryptografie-Entwürfe „absolut genial“ seien. „Was Sie verwenden, das ist eine Bitcoin-Adresse, ist eine doppelt gehashte Version Ihres öffentlichen Schlüssels – was bedeutet, dass der öffentliche Schlüssel von niemandem gesehen wird, bis Sie ihn durch Ausgabe der Transaktion beanspruchen … Dieses kleine geniale Designelement ist kein Unfall“, sagte Antonopoulos in seiner Grundsatzrede weiter. „Es erstellt eine zweite Abstraktionsschicht des zugrunde liegenden kryptografischen Algorithmus, der in digitalen Signaturen mit elliptischen Kurven verwendet wird, sodass Sie zukünftige Upgrades durchführen können.“
Antonopoulos fuhr fort:
Das bedeutet, dass die Vergangenheit sicher ist, weil sie hinter dem zweiten Schleier eines anderen Algorithmus verborgen ist, und die Zukunft geändert werden kann, weil Sie eine Adresse präsentieren können, die nicht der Hash einer elliptischen Kurve oder der Hash einer anderen elliptischen Kurve ist , oder es ist der Hash einer größeren elliptischen Kurve, oder es ist der Hash eines quantenresistenten Signaturalgorithmus, der nichts mit einer elliptischen Kurve zu tun hat. Sie können also Vorwärtsmodifikationen vornehmen, um die Zukunft zu sichern, und Sie haben Rückwärtsschutz, weil Sie die Vergangenheit verborgen haben.
Was halten Sie von der jüngsten Warnung der US-Regierung vor Quantencomputern? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Chris Pacia, Bitcoin Not Bombs,
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: Bitcoin
Quelle: https://coinotizia.com/bitcoin-vs-quantum-computers-us-government-says-post-quantum-world-is-getting-closer-cisa-warns-contemporary-encryption-could-break/