Britisches Gericht stuft NFTs als „Privateigentum“ ein

• Der Status von Privateigentum erstreckt sich nicht auf das, was NFT darstellt.
• NFTs werden vom Internal Revenue Service in den Vereinigten Staaten als Eigentum behandelt.

Anfang Mai wurde in der britischen Web3-Community ein bedeutender rechtlicher Präzedenzfall geschaffen, als der High Court of Justice in London, das dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten am nächsten kommt, entschied, dass nicht fungible Token (NFTs) sind Privateigentum. Ein wichtiger Vorbehalt besteht darin, dass sich dieser Privateigentumsstatus nicht auf das erstreckt, was NFT darstellt.

OpenSea wird zur Offenlegung von Identitäten aufgefordert

Laut Lavinia D. Osbourne, Gründerin von Women in, wurden digitale Werke aus einer 10,000 NFT umfassenden Sammlung von „Gen Z Changemakern“ gestohlen Blockchain Talks, auf Twitter im Februar 2022.

Zu den Tokens gehörten eine Reihe von Vorteilen, etwa der Eintritt zu privaten Veranstaltungen, kostenlose Veröffentlichungen und der Erlass von Lizenzkosten. OpenSea war die Plattform, auf der Osbourne die gestohlenen Gegenstände aus ihrer MetaMask-Brieftasche fand. Mitmark, Sicherheits- und Geheimdienstunternehmen halfen ihr, die NFTs zu finden.

Richter des Obersten Gerichtshofs in London entschieden am 29. April, dass NFTs nach britischem Recht geschütztes Eigentum sind, und The Art Newspaper berichtete über diese Feststellung. Ein Richter ordnete das Einfrieren der Vermögenswerte von Ozone Networks an und forderte OpenSea auf, die Identität der beiden Kontoinhaber offenzulegen, die die gestohlenen NFTs in ihren Händen hielten. OpenSea stoppte schnell den Verkauf dieser NFTs, bekannt als Boss Beauties 680 und 691. Die einstweilige Verfügung wurde gegen „unbekannte Personen“ erwirkt, da die Identität der Wallet-Inhaber weiterhin ein Rätsel bleibt.

NFTs werden von der US-Regierung bereits als Eigentum behandelt Internal Revenue Service in den Vereinigten Staaten. Dennoch trägt die erklärte Unterscheidung zwischen dem Token und dem Basiswert nicht dazu bei, das bestehende Rechtsvakuum im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten zu füllen.