Uniswap blockiert 253 Kryptowährungsadressen

Uniswap hat laut Daten von GitHub 253 Krypto-Adressen auf die schwarze Liste gesetzt, die mit Veruntreuung oder Sanktionen in Verbindung stehen. Dies ist das erste Mal, dass die Börse Daten über Blacklisting offenlegt.

In den letzten vier Monaten hat die dezentrale Börse Uniswap mit dem Blockchain-Analyseunternehmen TRM Labs zusammengearbeitet. Die meisten Adressen wurden aufgrund von Links zu gestohlenen Geldern blockiert, die Transaktionen wie Tornado Cash mischen. Uniswap und TRM Labs haben sich Anfang dieses Jahres zusammengetan. Wenn Benutzer auf der Uniswap-Website interagieren, erhält TRM Labs ihre Adresse und weist ihnen eine angemessene Risikostufe zu. Danach ist Uniswap dafür verantwortlich, zu bestimmen, mit welchem ​​​​Risikograd es einverstanden ist.

Die Daten zu den Sperrkonten wurden laut Kernentwickler von Yearn Finance vom Uniswap-Ingenieur Jordan Frankfurt auf GitHub veröffentlicht Banteg. Laut Frankfurts Kommentaren auf Github blockierte die Börse zunächst Adressen, die indirekt mit sanktionierten Adressen verknüpft waren – Uniswap hat seine Bemühungen inzwischen zurückgefahren. Die Börse blockiert jetzt nur noch Adressen, die sanktioniert wurden oder direkt gehackte oder gestohlene Gelder erhalten haben. „Uniswap hat ein ungewöhnliches Maß an Transparenz geschaffen“, sagte Banteg in Bezug auf die „Frontend-Zensur über TRM Labs“.

Laut einer auf GitHub geteilten Tabelle überwacht TRM Labs Adressen auf sieben Arten illegaler Aktivitäten. Gestohlene Gelder, Gelder aus einem Transaktionsmixer, sanktionierte Adressen und Gelder aus einem bekannten Betrug sind die vier Kategorien, die am häufigsten gekennzeichnet werden. Die drei verbleibenden Kategorien umfassen Materialien zum sexuellen Missbrauch von Kindern, Gelder, die zur Terrorismusfinanzierung verwendet werden, und Gelder von einer bekannten Hackergruppe. Banteg fügte hinzu, dass 30 der blockierten Adressen mit ENS-Namen verknüpft waren, obwohl er feststellte, dass die meisten von ihnen legitime Benutzer waren.

Banteg fügte hinzu,

Sowohl der Besitz als auch die Gegenpartei einer „schlechten“ Adresse werden überprüft und können zur Sperrung beitragen.

Er sagte weiter, dass die Daten „nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren“.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.