Das UMI-Team beschuldigte CoinMarketCap der Doppelmoral-Politik

Ein weiterer Skandal im Internet. Die UMI-Vertreter werfen dem größten Datenaggregator auf dem Markt für digitale Vermögenswerte – CoinMarketCap – vor, Informationen zu veröffentlichen, die dem geschäftlichen Ruf des Kryptoprojekts schaden. Unser Redaktionsteam hat sich der Herausforderung gestellt, der Ursache des Konflikts auf den Grund zu gehen und herauszufinden, wer Recht hat.

Was ist passiert

Das UMI-Team beschuldigte CoinMarketCap, Fälschungen auf der Seite des Krypto-Projekts veröffentlicht zu haben. Die Entwickler behaupten, sie hätten wiederholt versucht, den Streit mit den Vertretern des Aggregators beizulegen – ohne Erfolg. Hier ist der Kern der Behauptungen von UMI:

Das Team von CoinMarketCap veröffentlichte – ohne triftigen Grund – Informationen, die sich negativ auf den geschäftlichen Ruf des Projekts auswirken, auf der Seite von UMI. Sie meinen die folgende Aussage: „Die russische Zentralbank hat eine Warnung herausgegeben, dass der ROY Club (UMI) Anzeichen eines Pyramidensystems zeigt.“

UMI argumentiert, dass es falsch sei, ihre Plattform mit ROY Club gleichzusetzen, da „diese Projekte unterschiedliche Entwicklerteams, Begünstigte und Interessenvertreter haben“.

Auch die Vertreter des Unternehmens betonen, dass die Regulierungsbehörde erwähnt die UMI nicht Projekt in der ausgegebenen Warnung.

Wahrscheinlich wurde das CoinMarketCap-Team durch die Tatsache in die Irre geführt, dass die UMI-Kryptowährung vom ROY Club verwendet wurde, mit dem die Zentralbank Probleme hat. Gleichzeitig arbeiteten die Vertreter des ROY Clubs auch mit anderen Münzen, zum Beispiel PRIZM, aber auch mit CoinMarketCap hat nicht platziert die gleiche Warnung auf ihren Seiten.

Was ist los mit CoinMarketCap?

CoinMarketCap ist die erste Anlaufstelle für die meisten Mitglieder der Krypto-Community, wenn sie die Wechselkurse überprüfen, Handelsvolumina von Krypto-Börsen vergleichen oder andere Informationen zu Projekten in der Krypto-Branche erhalten möchten. Es handelt sich um den größten Datenaggregator, dessen Team der Community eine benutzerfreundliche Oberfläche und Übersetzungen in mehrere Sprachen zur Verfügung gestellt hat.

Aber es gibt ein paar „Aber“ in der Geschichte von CoinMarketCap, die eine andere Perspektive auf die Plattform eröffnen. Zunächst einmal ist es kein Geheimnis, dass die Plattform existierte erworben von der größten Krypto-Börse Binance. Dieser Handelsplattform wurden immer wieder Marktmanipulationen und andere betrügerische Aktivitäten vorgeworfen. Wir können uns zum Beispiel an das Durchsickern der KYC-Daten von Binance-Kunden erinnern. Zunächst das Unternehmen verweigert den Vorfall, aber sie mussten anerkennen das Leck, als unbestreitbare Beweise im Internet veröffentlicht wurden. Infolgedessen bot Binance den betroffenen Benutzern, deren Ausweisdokumentdaten an Betrüger weitergegeben wurden, beschämterweise eine lebenslange VIP-Mitgliedschaft an.

Zweitens ist CoinMarketCap weithin für seine „technischen Probleme“ bekannt, die es den Benutzern oft erschweren, die tatsächlichen Daten zu sehen. Die Chancen stehen gut, dass dies überhaupt kein Zufall ist. Stellen Sie sich vor, eine neue Münze hat es bei CoinMarketCap in die Top 10 nach Kapitalisierung geschafft. Ein von so viel Glück geprägtes Projekt erregt sofort die Aufmerksamkeit der Nutzer und löst folglich Investitionen aus. Später kann die Münze leicht aus den Top 10 entfernt werden, indem man technische Probleme dafür verantwortlich macht. Es gibt im Internet viele Aussagen von Autoren anklagen die Plattform, mit einigen Projekten zusammenzuarbeiten und andere unter Druck zu setzen.

Wie wäre es jetzt mit einem kleinen Quiz? Ratet mal, welche Krypto-Börse seit der Übernahme der Plattform durch Binance ununterbrochen den Spitzenplatz in der Bewertung von CoinMarketCap einnimmt? Die Antwort liegt auf der Hand, glauben wir. 

Drittens gibt es bei CoinMarketCap keine Sicherheitsüberprüfungen. Anders wäre es schwer zu erklären, wie die Plattform offensichtliche Betrugsprojekte wie eine Kryptowährung auflistet, die nach der beliebten koreanischen Fernsehsendung „Squid Game“ erstellt wurde. Die Projektleiter stellten einen soliden Gehaltsscheck aus, bevor der Aggregator schließlich eine Warnung auf der Projektseite platzierte.

Ein weiteres Beispiel ist der algorithmische Stablecoin TerraUSD (UST) des Terra-Ökosystems und die native Kryptowährung des Projekts – LUNA, deren Rückgang von allen Mitgliedern der Krypto-Community im Mai 2022 beobachtet wurde. Verschiedene Experten hatten dies beobachtet alarmiert die Community über den möglichen Ausfall der Plattform. Trotz aller Befürchtungen hat CoinMarketCap auf den Seiten der Token der Plattform nie irgendeine Warnung angebracht.

Auflistung Fehler und andere kleine „Missgeschicke“ tragen zur Geschichte bei.

Zufall oder Foulspiel?

Das UMI-Team argumentiert, dass die Vertreter des Aggregators ihre Briefe absichtlich ignorierten. Die Entwickler begannen zu vermuten, dass CoinMarketCap daran interessiert sein könnte, Druck auf ihr Projekt auszuüben. Das UMI-Team kritisiert die Aggression Russlands gegenüber der Ukraine. Es besteht eine gute Chance, dass die oppositionelle Haltung der Entwickler der Grund für den Druck auf das Projekt gewesen sein könnte.

Binance wiederum folgt strikt den Ratschlägen der Aufsichtsbehörden. Zum Beispiel die Kryptowährungsbörse begrenzt Zugang zu seinen Dienstleistungen für russische Staatsbürger mit einem Vermögen von über 10,000 EUR. Zuvor gaben Vertreter von Binance bekannt, dass die Handelsplattform hat keine Pläne das Vermögen russischer Staatsangehöriger einzufrieren.

Das UMI-Team begann zu vermuten, dass es für Binance von Vorteil sein könnte, Druck auf das Projekt auszuüben, da sie möglicherweise Lobbyinteressen in Russland haben könnten. Auch russische Regulierungsbehörden profitieren davon, wenn sie Druck auf oppositionelle Projekte ausüben.

UMI in Kürze

UMI ist ein Kryptoprojekt, dessen Team die schnellste Blockchain der Welt entwickelt hat. Fairerweise muss man sagen, dass die Geschichte von UMI auch dunkle Seiten hatte. Beispielsweise gelang es den Entwicklern nicht, das Produkt fristgerecht zu veröffentlichen. Gleichzeitig gab das Team seine Fehler offen zu und versuchte stets, den Community-Mitgliedern auf halbem Weg entgegenzukommen.

Das UMI-Ökosystem umfasst eine App namens OneApp, die Benutzern Zugriff auf DeFi-Tools und ein Blockchain-Spiel bietet.

Im Gegensatz zu vielen anderen Kryptoprojekten veröffentlichte das UMI-Team ein wirklich praktisches Produkt, das von der um das Projekt herum gebildeten Community Anerkennung fand. Dies lässt sich unter anderem daran erkennen, wie die Kryptowährung ihren Weg unter die Menschen fand. Das Internet ist voll von Aussagen aktiver UMI-Nutzer.

Trotz des Drucks entwickelt das UMI-Team das Projekt weiter. Beispielsweise planen Entwickler, im Mai 2022 die Alpha-Version des NFT-Marktplatzes zu starten.

Statt Zusammenfassung

Es scheint, dass CoinMarketCap keine Vorbehalte hat, wenn es offensichtliche Betrugsprojekte fördert. Gleichzeitig verweigern die Vertreter der Plattform den Kontakt zu echten Menschenprojekten mit nachgewiesener Erfolgsgeschichte.

Machen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der oben genannten Fakten. Unser Redaktionsteam wird die Geschichte weiterhin verfolgen.

PS: In ihren Aussagen gegenüber CoinMarketCap verwenden das UMI-Team und die Community rund um das Projekt den Hashtag #SAVEUMI. Sie können denselben Hashtag verwenden, wenn Sie Beiträge posten möchten, um die Versuche der Entwickler zu unterstützen, zum Aggregator zu gelangen.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.