Echte Dezentralisierung ist nur mit zuverlässiger Sicherheit möglich

Geschrieben von Tom Tirman

Anfang Oktober, Bei einem einzigen Angriff wurden 100 Millionen Dollar gestohlen auf der Binance Blockchain, auch bekannt als BNB Chain und Binance Smart Chain. Der Hack enthüllte eine grundlegende Kluft zwischen philosophischen puristischen Argumenten in der Kryptotechnik und der Praxis und Nützlichkeit im wirklichen Leben.

Die BNB Smart Chain wurde von Binance Global Inc. gegründet und ist ein Blockchain-Netzwerk, das einen Proof-of-Stake-Konsens verwendet, um das Hauptbuch zu sichern. Proof-of-Stake-Blockchains werden von „Validatoren“ verwaltet, die das Netzwerk sichern und neue „Blöcke“ authentifizieren, die aus Benutzertransaktionen bestehen, aus denen die Blockchain besteht. Theoretisch arbeiten diese Validatoren unabhängig und halb kompetitiv, um sicherzustellen, dass Transaktionen im letzten Block und allen vorherigen korrekt und authentisch sind. Diese „Dezentralisierung“ ist eine wichtige Säule der Blockchain-Philosophie. 

Nachdem Binance jedoch von dem Hack erfahren hatte, handelte es schnell, um das Netzwerk abzuschalten, indem es sich mit den einzigen 26 aktiven Validierern in der BNB-Kette abstimmte, und konnte einen der möglicherweise größten Angriffe in der Geschichte abschwächen. Obwohl viele Menschen diese schnelle Aktion begrüßten, wirft die Organisation, die als Sicherheitsschicht der letzten Instanz eingreift, auch schwierige Fragen für die Binance Smart Chain und existenzielle Fragen für die Blockchain-Industrie auf.

Warum Dezentralisierung der Eckpfeiler der Blockchain-Philosophie ist

Kurz gesagt, Dezentralisierung bezieht sich auf mehrere unabhängig voneinander operierende Einheiten, die ein größeres System bilden, anstelle einer einzelnen Institution. Dieser Ansatz hat viele Vorteile, darunter Zensurresistenz, transparente Datenzuverlässigkeit, weniger Schwachstellen und eine wettbewerbsfähigere „neutrale“ Basisschicht zum Erstellen von Anwendungen. Der bedeutendste Vorteil besteht jedoch darin, dass es ein „vertrauenswürdiges“ Netzwerk ermöglicht, was bedeutet, dass Benutzer keiner einzelnen Entität vertrauen müssen, um eine Operation auszuführen. Stattdessen funktioniert das System durch Anreizstrukturen, die sicherstellen, dass einzelne Einheiten sich gegenseitig zur Rechenschaft ziehen. 

Grob gesagt, der Schlüssel zur Dezentralisierung sind zahlreiche unabhängige Knoten oder Validatoren. Ein wirklich dezentralisiertes System kann nicht von einer einzelnen Einheit gestoppt werden. Aus diesem Grund hat die Community die BNB Chain kritisiert. 

Sicherheit und Dezentralisierung

Das Anhalten der Binance Smart Chain während des Hacks widersprach dieser Kernphilosophie von Krypto, aber obwohl solche Sicherheitslücken bestehen, was ist die Alternative? 

Ein Nachteil der Dezentralisierung in der Praxis ist wohl ein Mangel an Sicherheitsstandards für Entwickler. Da mehrere Teams über verschiedene Funktionen und Anwendungen hinweg arbeiten, taucht das „Single Point of Failure“-Argument in einer etwas anderen Form auf – eine davon ist die „Cross-Chain-Bridge“, Anwendungen, die es Benutzern ermöglichen, Token über Blockchains hinweg zu verschieben, was die waren Ziel dieses speziellen Hacks und 13 anderer in den letzten drei Jahren, insgesamt unglaubliche 2 Milliarden Dollar. 

Angesichts der Folgen eines Sicherheitsversehens ist es fraglich, ob die größere existenzielle Bedrohung die Netzwerkzensur einer überheblichen zentralisierten Einheit oder die Zerstörung des öffentlichen Vertrauens durch Untätigkeit gegen Angriffe ist. 

Dezentralisierung ist eine Skala und keine binäre. Mehr Knotenbetreiber werden ein Netzwerk dezentraler machen. Die Dezentralisierung des Netzwerks kann erhöht werden, aber im Fall von BNB Chain deuten die jüngsten Ereignisse darauf hin, dass die aktuelle Konfiguration mehr Vorzüge hat, als Kritiker zugeben. 

Fragen, die vor der Mainstream-Akzeptanz zu beantworten sind

Offensichtlich muss noch daran gearbeitet werden, dass die Blockchain-Technologie als Standard-Abrechnungsschicht für Finanztransaktionen oder als Basisschicht für Internetanwendungen ernst genommen wird.

Die Spannung zwischen Dezentralisierung und Sicherheit stellt ein interessantes Paradoxon dar. Eine erhebliche institutionelle Einführung erfordert Sicherheitsgarantien für Compliance, Verbraucherschutz und Versicherungen. Aber Dezentralisierung ist auch sehr wünschenswert, da sie die Wahrscheinlichkeit von Netzwerkangriffen verringert und ein Netzwerk „glaubwürdiger Neutralität“ schafft, in dem alle Parteien nach denselben Regeln spielen. Kurz gesagt, die Blockchain-Industrie braucht beides, um ihr Potenzial auszuschöpfen. 

Das erklärte Ziel der Kryptoindustrie – ein demokratischeres und transparenteres Finanzsystem aufzubauen – ist erstrebenswert und wird auf dem Weg dorthin zweifellos mit Fehlschlägen einhergehen. Die spieltheoretischen Mechanismen, die zwischen konkurrierenden Institutionen operieren, haben zu einem enormen Interesse am Blockchain-Raum geführt, wobei Banken, Finanzdienstleister, juristische Personen, Gaming-Studios und viele andere Branchen Blockchain-Teams zusammenstellen und Anwendungen untersuchen. Da jedes Jahr Wellen von Risikokapitalgeldern einfließen, sind diese Probleme eine Frage des „Wann“, nicht des „Ob“. 

Führende Akteure in diesem Bereich sollten darauf hinarbeiten, eine Zukunft aufzubauen, in der die Technologie bereit ist, die soziale und finanzielle Verantwortung eines wirklich freien und offenen Systems zu übernehmen, das seinen Benutzern dienen soll.

Über den Autor:

Tom Tirmann ist CEO und Mitbegründer von PARSIQ, einem Web3-Datentechnologieunternehmen mit Sitz in Estland. 2018 gegründet, PARSIQ ist eine von Binance unterstützte Blockchain-Überwachungs- und Workflow-Automatisierungsplattform, die On-Chain- und Off-Chain-Anwendungen verbindet.

Ihre Kryptowährung verdient die beste Sicherheit. Holen Sie sich ein Ledger Hardware-Wallet für nur 79 $!