Ein neuer Vorschlag, 50 % aller LUNC-Verbrennungen dem Community-Pool zuzuweisen, um die On-Chain-Entwicklung zu finanzieren, hat Empörung in der LUNC-Community ausgelöst.
Gestern hat @reXxTerraRebels, auch bekannt als reXx, die Aufmerksamkeit der Community auf ein neues gelenkt Angebot Dadurch werden 50 % aller Token-Burns dem Community-Pool zugewiesen, um die Entwicklung zu finanzieren, die derzeit für die Abstimmung über die Terra Station ansteht.
Vorschlag Nr. 10983 ist auf der Terra Station zur Abstimmung verfügbar.
Link: https://t.co/AOFOpgoXCA pic.twitter.com/Wt8EfcZU9Q
– reXx™ (@reXxTerraRebels) 30. November 2022
Bemerkenswert ist auch der Community-Influencer Classy von Locals geführtes der Vorschlag Stunden später. Aber wie reXx verzichtete er darauf, sich dazu zu äußern.
Cosmos Capybara, ein Cosmos-Validierer, hat den Vorschlag verfasst. Der Vorschlag mit der ID 10983 behauptet, dass der Gemeinschaftspool stark unterfinanziert ist und die Fähigkeit der Gemeinschaft bedroht, kostenintensive Entwicklungsaktivitäten zu finanzieren. Folglich glaubt Cosmos Capybara, dass die richtige Maßnahme eine Parameteränderung ist, die 50 % aller Verbrennungen von Terra Luna Classic (LUNC) und TerraClassicUSD (USTC) am Ende jeder Epoche dem Gemeinschaftspool zuweist.
Laut Vorschlag hätte die Community mit dieser Parameteränderung am Ende der letzten Epoche vom 400. November bis zum 21. November 28 % mehr dem Community-Pool zuweisen können. Cosmos Capybara argumentiert, dass die Gemeinschaft einen gut finanzierten Gemeinschaftspool braucht, wenn sie plant, unabhängig zu bleiben.
Die Terra Classic Community sieht nicht erfreut aus
Den Kommentaren nach zu urteilen, sind die meisten Mitglieder der Terra Classic-Community entschieden dagegen. Zum Beispiel ein Benutzer bedroht seine Token an einen anderen Ort zu delegieren, wenn sein Validator mit „Ja“ gestimmt hat.
Für einige, das primäre Anliegen ist die Auswirkung auf die bereits langsame Rate von LUNC-Verbrennungen, da die Gemeinschaft vor der imposanten Aufgabe steht, die über 6 Billionen LUNC-Versorgung zu reduzieren. Andere sind besorgt, dass der Vorschlag droht um die Beziehung der Community zu Binance und anderen unabhängigen Unterstützern zu gefährden, die LUNC-Token verbrennen. Stattdessen viele Glauben dass das Netzwerk Validierungsprovisionen besteuern sollte.
Es muss jedoch erwähnt werden, dass der Empfang nicht nur schlecht war. Zum Beispiel ein Benutzer markiert dass die Terra Rebels bald zu einem bezahlten Arbeitsmodell übergehen würden, eine Entwicklung zuvor berichtet by Das Krypto-Basic. Dementsprechend argumentiert er, dass es notwendig ist, den Pool zu finanzieren, damit die Gemeinde zu gegebener Zeit Entwicklungsaktivitäten finanzieren kann.
Die Entscheidung darüber, wie die Gemeinschaft plant, die Entwicklung zu finanzieren, ist potenziell entscheidend für den weiteren Fortschritt des Netzwerks. Letztendlich ist es unwahrscheinlich, dass Qualitätsentwickler auf unbestimmte Zeit kostenlos weiterarbeiten. Ohne eine Umgebung, die einen erhöhten Nutzen unterstützt, laufen die hochgesteckten Ziele der Gemeinschaft Gefahr, ins Wanken zu geraten.
Die Finanzierung von Entwicklern bleibt Gegenstand intensiver Community-Debatten. Insbesondere das aktuelle Parametermodell für die Verbrennungssteuer Zuweisen 10 % aller LUNC werden in den Gemeinschaftspool gebrannt.
- Werbung -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/12/01/terra-classic-proposal-to-allocate-50-of-lunc-burns-to-community-pool-faces-stiff-resistance/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=terra-classic-proposal-to-allocate-50-of-lunc-burns-to-community-pool-faces-stiff-resistance