Die SEC reicht ein vollständiges Einspruchspaket gegen die Übergabe von Hinman-Dokumenten an Ripple ein und besteht darauf, dass Entwürfe irrelevant sind

- Werbung -

Folgen Sie uns auf Google-News

 

Die Kommission besteht darauf, dass Hinmans Dokumente sensible interne Mitteilungen enthalten, die für die Klage irrelevant sind.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) Widerspruch eingelegt hat auf die jüngste Entscheidung von Magistrate Sarah Netburn, die die Agentur anwies, die internen Entwürfe von William Hinmans Rede von 2018 an Ripple zu übergeben. 

Laut SEC enthalten die internen Entwürfe vertrauliche SEC-Informationen und sind für die Behauptungen von Ripple nicht relevant. Jedoch, Das Gericht hat dreimal angeordnet dass die SEC interne Entwürfe von Hinmans Rede an Ripple offenlegen sollte. 

„Auch wenn sie relevant waren, enthielten die Redensentwürfe vertrauliche Beratungen und Rechtsberatung, die durch das Deliberative Process Privilege (DPP) und das Anwaltsgeheimnis geschützt sind“, sagte die SEC. 

SEC: Es könnte zukünftige Konsequenzen geben

Wenn das Gericht an seiner Anordnung festhält, dass die Hinman-Dokumente an Ripple übergeben werden sollen, können sich laut SEC bestimmte Konsequenzen ergeben „Entspannen Sie die interne Kommunikation nicht nur bei der SEC, sondern auch bei anderen Behörden.“ 

Hinmans Haftungsausschluss, dass die Rede seine persönlichen Ansichten enthielt, war der zentrale Punkt in der Entscheidung von Richterin Netburn, da sie glaubt, dass die Kommunikation, die zur Vorbereitung der Rede führte, nicht die Beratungen der Agentur waren. 

Die SEC erklärte, dass der Haftungsausschluss, den Hinman vor seiner Rede verwendete, ein Standardverfahren sei, um sicherzustellen, dass Marktteilnehmer Kommentare von SEC-Mitarbeitern nicht als Politik der Kommission betrachten. 

„In der Tat hat Direktor Hinman viele Wochen lang Dutzende von SEC-Anwälten konsultiert, von denen einige mehrere Versionen der Rede überprüft und überarbeitet haben.“ sagte die Securities and Exchange Commission und fügte hinzu: 

„Wenn die Anordnungen bestehen bleiben würden, würden sie die Fähigkeit von Regierungsangestellten beeinträchtigen, über wichtige politische Fragen zu beraten und ehrlichen Rechtsrat von Anwälten der Agentur einzuholen. Die Anordnungen sollten als eindeutig fehlerhaft und rechtswidrig zurückgewiesen werden, und die SEC sollte berechtigt sein, die Redenentwürfe zurückzuhalten, da sie sowohl irrelevant als auch privilegiert sind.“ 

Kampf um Hinmans Rede von 2018

Hinmans Rede von 2018, in der er Ethereum als nicht sicher erklärte, war ein wichtiges Thema in der Klage von Ripple gegen SEC. 

Im Januar 2021 forderte Ripple die SEC auf, die Dokumente bereitzustellen, die zur Formulierung der Rede führten, die 64 Entwürfe interner Mitteilungen enthält. 

Die Kommission ignorierte jedoch die Anfrage von Ripple und veranlasste das Blockchain-Unternehmen, Ende letzten Jahres einen Antrag einzureichen, um die SEC zur Herausgabe des Dokuments zu zwingen. 

Magistrat Netburn hat die SEC dreimal angewiesen, Hinmans Dokumente an Ripple zu übergeben. Die SEC ist immer noch nicht bereit, die Entwürfe von Hinmans Rede an Ripple zu übergeben. 

Der CEO von Ripple reagiert auf die Suche der SEC nach dem Schutz von Hinmans Dokumenten

Nach den kontinuierlichen Bemühungen der SEC, Hinmans Entwürfe und andere relevante Dokumente zu schützen, die zur Lösung des Rechtsstreits beitragen könnten, glauben viele, dass die SEC etwas Größeres verbirgt. 

In einem kürzlich erschienenen Video musste der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, nachfragen was die Securities and Exchange Commission zu verbergen versucht

„14 Monate und sie kämpfen immer noch darum, diese Notizen zu verstecken. Was verstecken sie?” Garlinghouse befragt. 

- Werbung -

Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/07/27/sec-files-complete-package-of-objection-against-surrendering-hinman-documents-to-ripple-insisting-drafts-are-irrelevant/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-files-complete-package-of-objection-against-surrendering-hinman-documents-to-ripple-insisting-drafts-are-irrelevant