David Schwartz und Craig Wright haben darüber diskutiert, was nötig ist, um die wahre Identität von Satoshi Nakamoto zu beweisen
Früher heute, a erhitzter Austausch fand auf Twitter zwischen Ripple CTO statt David Schwartz und selbsternannter Satoshi Craig Wright.
Im Mittelpunkt der Debatte steht, ob Wright ausreichende Beweise dafür hat, dass er tatsächlich der anonyme Erfinder von Bitcoin ist.
Wright behauptete, dass ein Gerichtsverfahren, in das er verwickelt war, Kleiman v. Wright, zeige, dass er Satoshi sei – nur um von Schwartz kontert zu werden. „Du bist absolut urkomisch, Craig. Kleiman v. Wright zeigt, dass Sie Satoshi sind, genauso wie Stambovsky v. Ackley zeigt, dass das Haus an einem LaVeta Place in Nyack, New York, heimgesucht wird“, sagte der Ripple-Manager.
Diese Aussage schien bei Wright Anklang gefunden zu haben, der auf Schwartz zurückfeuerte. Der australische Informatiker entgegnete, indem er darauf hinwies, dass der Ripple-CEO bestimmte Details, die in dem Fall präsentiert werden, anscheinend nicht wahrnimmt.
Wright fuhr dann fort, auf Copyright-Briefe zu verweisen, die er an amerikanische Einrichtungen als Beweis seiner Identität als Satoshi Nakamoto geschickt hatte. Wieder schien Schwartz nicht überzeugt. „Das sind noch mehr Craig-Lügen. Kleiman v. Wright hatte überhaupt nichts damit zu tun, ob Craig beweisen konnte, dass er Satoshi war, weil sich beide Seiten darin einig waren“, sagte er.
Der öffentliche Austausch wirft eine weitere Ebene von Intrigen in einer der ältesten Fragen von Krypto auf: Wer ist Satoshi Nakamoto? Trotz der Tatsache, dass Bitcoin vor kurzem 14 geworden, diese Frage bleibt unbeantwortet.
Quelle: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument