Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat beantragt, dass das Gericht die Gutachten von Professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier und Carol Osler in einem Fall um die Kryptowährung XRP ausschließt . Die SEC argumentiert, dass diese Expertenmeinungen für den Howey-Test, der verwendet wird, um festzustellen, ob ein Vermögenswert einen „Anlagevertrag“ darstellt, nicht relevant sind.
In einer Aussage, sagte die SEC: „Die Angeklagten und ihre Experten ignorieren Howey und den kontrollierenden Präzedenzfall und bitten stattdessen das Gericht, die Frage zu entscheiden, ob die Angeklagten XRP als Teil von Investitionsverträgen angeboten und verkauft haben, indem sie auf andere Rechtsordnungen oder auf Tatsachen schauen, die Gerichte wiederholt haben sind für die Howey-Analyse irrelevant.“
Die SEC erklärte, dass der wichtige zu berücksichtigende Faktor bei der Bestimmung, ob etwas ein Investitionsvertrag ist, nicht darin besteht, ob es irgendeinen Nutzen hat, sondern ob der Vermögenswert in erster Linie wegen seines Gewinnpotenzials und nicht wegen seiner Nutzung verkauft wurde.
Dieser Antrag auf Ausschluss von Sachverständigengutachten ist die neueste Entwicklung im laufenden Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple. Die SEC hat Ripple beschuldigt, durch den Verkauf von XRP ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt zu haben, was das Unternehmen bestritten hat. Das Ergebnis dieses Falls könnte große Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche insgesamt haben.
Quelle: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/