Ripple Vs SEC: Dr. Layton klagt für gerichtliche Transparenz und fordert öffentlichen Zugang zu Hinman-Rededokumenten

Dr. Roslyn Layton, eine Wissenschaftlerin für Regulierungspolitik, hat eingereicht ein geänderter Antrag auf Intervention in der Klage von Ripple vs. SEC, um Zugang zu internen SEC-Dokumenten zu erhalten, die sich auf eine Rede beziehen, die der ehemalige SEC-Direktor für Unternehmensfinanzierung, William Hinman, 2018 gehalten hat. 

Berufung auf das erste Änderungsrecht

Diese Dokumente waren Gegenstand erheblichen öffentlichen Interesses und Diskussionen, da sie für die Verteidigung von Ripple von entscheidender Bedeutung sein könnten, dem die SEC vorgeworfen hat, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben. 

Layton ist nicht mit Ripple oder XRP verbunden, hat aber ausführlich über die Hinman Speech Documents und ihre Bedeutung für den Fall geschrieben. Die SEC hat versucht, einige dieser von Ripple angebotenen Dokumente zur Unterstützung ihres Antrags auf ein summarisches Urteil zu versiegeln, aber Dr. Layton lehnt diesen Antrag ab und beantragt ihre Veröffentlichung.

Dr. Layton argumentiert, dass sowohl der First Amendment als auch das Federal Common Law der Presse und der Öffentlichkeit ein mutmaßliches Recht auf Zugang zu Gerichtsdokumenten verleihen, was notwendig ist, damit die Öffentlichkeit Vertrauen in die Rechtspflege hat.

Bedeutung von Hinmans Rede

Die Hinman-Rededokumente gelten als Gerichtsdokumente, da sie von Ripple zur Unterstützung seines Antrags auf ein summarisches Urteil als Beweismittel eingeführt wurden. 

Dr. Layton schlägt vor, dass ihre Veröffentlichung für die Bewertung der Stärke von Ripples Fair-Notice-Verteidigung sowie des gesamten Ansatzes der „Regulierung durch Durchsetzung“ der SEC für Kryptowährungen von wesentlicher Bedeutung ist.

Die Dokumente werden auch zeigen, ob die Befürworter von Ethereum innerhalb der SEC unangemessenen Einfluss auf die Gestaltung von Hinmans Rede hatten oder ob Insider der Agentur der Meinung waren, dass die in der Rede gegebenen Leitlinien unklar waren oder zu sehr von den festgelegten Erwartungen abwichen. 

Starke Vermutung für die Veröffentlichung

Angesichts der immensen Bedeutung des Falls, der als „Kryptowährungsprozess des Jahrhunderts“ bezeichnet wurde, und des Fehlens einer legitimen Gegeninteressenberatung gegen die Offenlegung glaubt Dr. Layton, dass die Vermutung zugunsten der öffentlichen Veröffentlichung der Himan-Rededokumente besonders ist stark.

Layton weist auch die Behauptungen der SEC zurück, dass die Dokumente irrelevant seien oder aufgrund der internen Prozesse der Behörde vertraulich behandelt werden sollten. Die Tatsache, dass die Dokumente die Kommunikation zwischen Behördenvertretern betreffen, deutet nur darauf hin, dass sie „allgemein verfügbar sind“, was die Vermutung verstärkt und die Schlussfolgerung erzwingt, dass die Dokumente freigegeben werden sollten.

Laytons geänderter Interventionsantrag ist eine bedeutende Entwicklung in dem Fall, da er der Öffentlichkeit Zugang zu Dokumenten verschaffen könnte, die für die Zukunft der Kryptowährungsindustrie in den USA von hoher Relevanz sind. 

Da der Fall weiterhin intensive öffentliche und mediale Aufmerksamkeit erregt, könnte dieser Schritt das Interesse und die Prüfung des Falls und seiner möglichen Auswirkungen auf die Zukunft der Kryptowährungsregulierung weiter eskalieren.