Ripple Mit dem laufenden Rechtsstreit zwischen den USA gibt es weiterhin jede Woche neue Entwicklungen SEK und das Fintech-Unternehmen. Kurioserweise ist das Freunde Der Antrag ist zu einem weiteren Favoriten der SEC geworden. Tatsächlich hat der Fall SEC gegen Ripple dazu geführt, dass XRP-Inhaber schon seit langem Verluste erleiden.
Schützen Sie den „Experten“
Kläger, am 18. Juni, Einspruch erhoben zum Antrag der Ripple-Beklagten, Hervorheben 'Ausstellungsstück.' Ein Auszug aus der eidesstattlichen Niederschrift des Sachverständigen – als „gerichtliches Dokument“. Ebenso wurden Gründe für den Widerspruch zu Anlage O im Zusammenhang mit angegeben Amicis Bitte um an der SEC-Experten-Challenge teilzunehmen.
Die SEC reichte unter Verschluss ihre vorgeschlagenen Korrekturen der Antwort der Ripple-Beklagten auf den Widerspruch der SEC ein. Auch hier ging es um den Amici-Antrag zur Teilnahme an der Expertenherausforderung. Die SEC hat öffentlich einen Brief eingereicht, in dem sie ihre vorgeschlagenen Schwärzungen erläutert James Filan, ein berühmter Anwalt.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC reichte unter Siegel ihre vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort der Ripple-Beklagten auf den Widerstand der SEC gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der Expertenherausforderung ein. Die SEC reichte auch öffentlich einen Brief ein, in dem sie ihre vorgeschlagenen Schwärzungen erläuterte. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
– James K. Filan ????103k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 23. Juni 2022
Dieser Schritt folgt auf die Aussage eines Sachverständigen der SEC – Patrick B. Doody –, der darüber berichtete, auf welche Informationen sich „vernünftige“ XRP-Inhaber beim Kauf des Tokens verlassen haben. Zum Schutz des Experten hat die SEC behauptet,
„Die vorgeschlagenen Änderungen der Antwort sind eng darauf zugeschnitten, dem „höheren Wert“ des Schutzes der Zeugensicherheit zu dienen, angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass frühere Belästigungen und Drohungen ohne solche Schritte fortbestehen werden.“
Ergo versuchte die SEC zu versiegeln „Fußnote 1 der Antwort', die Informationen über den Inhalt des Sachverständigengutachtens enthält. Die übrigen vorgeschlagenen Korrekturen der Antwort beziehen sich auf Informationen über die Drohungen und Belästigungen des Experten, die in der „SEC-Oppositionswette“ dargelegt werden.
Dies könnte der Hauptgrund dafür sein, dass die vorgeschlagenen Schwärzungen „maßgeschneidert sind, um diesem Interesse zu dienen“.
Aber ist es nicht „alle beschützen“?
Ja, die SEC wollte den jeweiligen Experten vor möglichen Schäden schützen. Außerdem, Jeremy Hogan der hier das Motiv der SEC in Frage stellte angegeben,
„Wenn die SEC nur so begeistert wäre, private XRP-Inhaber zu schützen!“
Außerdem hat die aktuelle Krypto-Korrektur das Feuer noch weiter angeheizt. XRP fiel nach den harten Liquidationen auf die 0.36-Dollar-Marke. Nichtsdestotrotz stieg der Kurs bei Redaktionsschluss um mehr als 12 % und zeigte damit den Willen zum Leben.
Quelle: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/