Ripple kritisiert die SEC für ihre fortgesetzten Schwärzungsanfragen bezüglich Amicis Teilnahme an der Experten-Challenge

Ripple hat die Nase voll von der ständigen Bitte der SEC, bestimmte Teile ihrer Antwort in Bezug auf die Bitte von Amici, an der bevorstehenden Expertenherausforderung teilzunehmen, zu redigieren.  

Ripple und zwei seiner Führungskräfte, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, haben die kontinuierlichen Bemühungen der Securities and Exchange Commission zur Schwärzung kritisiert einen Teil seiner kürzlich eingereichten Antwort bezüglich der Teilnahme von amici an der bevorstehenden Daubert-Herausforderung, an der ein Experte von SEC beteiligt ist.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Ripple-Beklagten haben einen Brief eingereicht, in dem sie sich den fortgesetzten Bemühungen der SEC widersetzen, ihre Antwort an Amici bezüglich des Experten der SEC zu besiegeln, und erklären, dass die Argumente der SEC „auf den ersten Blick darauf abzielen, die SEC vor öffentlicher Kritik zu schützen“. pic.twitter.com/EeEZuo4o63

– James K. Filan ????104k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 27. Juni 2022

Die Angeklagten stellten fest, dass es nicht möglich sei, dem Schwärzungsersuchen der SEC stattzugeben, ohne das offene Rechtssystem zu untergraben.

Schwärzungsantrag der SEC unangebracht  

Ripple behauptete, dass selbst wenn Parteien in der Klage aus Sicherheitsgründen verlangen, Dokumente zu versiegeln, das Gericht normalerweise eingeschränkte Schwärzungen zulässt, bei denen nur die persönlichen Daten des Zeugen, einschließlich Namen und Wohnadressen, geschwärzt werden können.

„Die von der SEC vorgeschlagenen Schwärzungen haben nichts mit angeblichen Sicherheitsbedenken zu tun. Das Schreiben der Beklagten birgt keine nennenswerten Risiken; es erwähnt nicht einmal den Namen des Experten“, lautet ein Auszug aus dem Brief von Ripple.

Trotz der Tatsache, dass Ripple versucht hat, keine der persönlichen Informationen des Experten preiszugeben, schlägt die SEC immer noch Redigierungen des Schreibens des Blockchain-Unternehmens auf drei Grundlagen vor.

Zunächst forderte die SEC, dass das Gericht Ripples Beschreibung der Methodik des Experten versiegeln sollte. Zweitens verlangte die SEC, dass das Gericht zwei von Ripples substantiellen Argumenten über die Unangemessenheit der Positionen der Agentur besiegelt.

Schließlich schlug die Securities and Exchange Commission Redaktionen zu Ripples Argument vor, in denen die Inkonsistenz der Agentur in Bezug auf ihre Versiegelungsanfrage hervorgehoben wurde.

„Keine dieser vorgeschlagenen Schwärzungen enthüllte sensible Fakten über die Experten. Offensichtlich geht es ihnen darum, die SEC vor öffentlicher Kritik zu schützen.“ Welligkeit hinzugefügt.

SEC versucht, die jüngsten Anträge zu besiegeln

Die jüngste Entwicklung bezieht sich auf den Antrag von amici, einen Antrag im Namen von über 68,000 XRP-Investoren als Antwort auf eine Expertenaussage der SEC zu stellen. Trotz der Tatsache, dass Rechtsanwalt John Deaton zuvor in der Klage SEC gegen Ripple der Amici-Status zuerkannt wurde, hat sich der Kläger offenkundig geweigert, Rechtsanwalt Deaton die Teilnahme an der Expertenanfechtung zu gestatten.

Auch die SEC forderte das Gericht auf seinen Einwand vollständig besiegeln auf den Antrag von amici, sich an der Klage zu beteiligen, und fügte hinzu, dass die Veröffentlichung des Widerspruchsschreibens den Experten nur Schikanen und Drohungen aussetzen würde.

Während die Agentur möchte, dass ihr Widerspruchsschreiben versiegelt wird, haben Ripple und einzelne Beklagte dies beantragt Das Gericht veröffentlicht seine Antwort an die SEC zu diesem Thema.

Wie erwartet forderte die SEC das Gericht dennoch auf, einige Teile der Antwort von Ripple zu redigieren und behauptete, diese Teile könnten die Sicherheit der Experten gefährden.

- Werbung -