Ripple, SEC reicht Anträge auf summarisches Urteil in XRP-Klage ein

Ripple Labs und die US Securities and Exchange Commission (SEC) haben beide Anträge auf ein summarisches Urteil gestellt.

Beide Parteien haben argumentiert, dass der Richter, der den Fall überwacht, über genügend Informationen verfügt, um eine Entscheidung zu treffen, anstatt den Fall in ein möglicherweise langwieriges Verfahren übergehen zu lassen. 

Anträge auf summarisches Urteil eingereicht 

Es sieht so aus, als ob sowohl Ripple Labs als auch die Securities and Exchange Commission (SEC) bereit sind, die Transaktion abzuschließen Klage und ihren Fall zum Abschluss bringen. In separaten Anträgen, die beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurden, baten beide Parteien die Vorsitzende Richterin, Richterin Analisa Torres, um ein summarisches Urteil in dem im Dezember 2020 begonnenen Fall. Ein summarisches Urteil ist eine Art von Urteil basierend auf eingereichten Beweisen und aufgezeichneten Aussagen, anstatt den Fall vor Gericht gehen zu lassen. 

Die Dokumente im Zusammenhang mit den von beiden Parteien eingereichten Anträgen wurden am Freitag in eine Datenbank des Bundesgerichts eingestellt. In der Regel werden Anträge auf ein summarisches Urteil eingereicht, wenn beide Parteien die mit dem Fall verbundenen Tatsachen nicht anfechten und ein möglicherweise langwieriges Verfahren vermeiden möchten. 

Die Klage gegen Ripple 

Die SEC hatte bereits im Jahr 2020 Ripple verklagt und behauptet, die Plattform habe durch den Verkauf des nativen Tokens XRP in nicht registrierten Wertpapiertransaktionen über 1.3 Milliarden US-Dollar gesammelt. Chris Larsen, Executive Chairman von Ripple, und Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, wurden beide als Mitangeklagte in der Klage aufgeführt, wobei die SEC behauptete, sie hätten die illegalen Schritte von Ripple aktiv unterstützt und begünstigt. 

Ripple seinerseits hat konsequent behauptet, dass der Verkauf seines nativen Tokens und der Handel nicht den Anforderungen des Howey-Tests entsprachen. Der Howey-Test bezieht sich auf einen Fall des Obersten US-Gerichtshofs, der seit mehreren Jahrzehnten oft als Maßstab verwendet wird, um festzustellen, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist oder nicht. 

Eine Litanei der Entdeckungsbewegungen 

Seit Beginn des Verfahrens im Jahr 2020 haben beide Parteien mehrere Ermittlungsanträge gestellt. Die primäre zugrunde liegende Frage, ob Ripple durch den Verkauf von XRP gegen das Wertpapierrecht verstoßen hat, wurde jedoch nicht wirklich prozessiert. Mit den von beiden Parteien eingereichten summarischen Anträgen wird das Gericht nun entscheiden, ob die Securities and Exchange Commission oder Ripple genügend Beweise erbracht haben, um zu beweisen, ob durch den Verkauf von XRP ein Verstoß gegen das Wertpapierrecht vorlag oder nicht. 

Die SEC-Argumente 

In den neuen Einreichungen argumentierte die SEC, dass die Aussagen von Ripple Führungskräfte beweisen, dass Ripple Labs XRP verkauft hat, wobei Investoren die Kryptowährung kauften und glaubten, dass ihr Wert im Laufe der Zeit erheblich steigen würde. Die SEC erklärte in ihrer Einreichung,

„Ripple hat öffentlich die verschiedenen Schritte angepriesen, die es unternimmt und unternehmen würde, um eine ‚Nutzung‘ für XRP zu finden und die Integrität und Liquidität der XRP-Märkte zu schützen.“

Die SEC erklärte weiter, dass Ripple nicht bestreite, XRP gegen Geld anzubieten, was die Kriterien „Investition gegen Geld“ des Howey-Tests erfüllt und daher als Verkauf eines Wertpapiers betrachtet werden sollte. Auf der SEC-Website heißt es, dass nach dem Howey-Test ein Investitionsvertrag vorliegt, wenn Geld in ein Unternehmen investiert wird, mit der Erwartung, dass Gewinne aus den Bemühungen anderer erzielt werden können. 

Gegenvorlage von Ripple 

Ripple erwiderte in seinem Gegenantrag, dass es keinen Vertrag mit den Empfängern von XRP habe, und fügte weiter hinzu, dass es an den meisten XRP-Trades nicht einmal beteiligt war, da sie auf dem Sekundärmarkt stattfanden. Die Plattform hat auch argumentiert, dass die SEC keine Zuständigkeit für XRP hat, da es an ausländischen Börsen verkauft wurde. Es widerspricht auch, dass XRP kein Wertpapier im Howey-Test ist, da es sich nicht um einen Investitionsvertrag handelt. 

Ripple erklärte in seinem Antrag, 

„Auf Nachfrage in Discovery weigerte sich die SEC, eine Vertragsgrundlage für ein einzelnes Angebot und den Verkauf von XRP zu identifizieren. Da die Definition eines „Investitionsvertrags“ im Securities Act einen zugrunde liegenden Vertrag erfordert, hat die SEC keinen Fall vor Gericht zu bringen.“

In einem Tweet schlug Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, auf die SEC ein und twitterte: 

„Die heutigen Einreichungen machen deutlich, dass die SEC nicht daran interessiert ist, das Gesetz anzuwenden. Sie wollen alles in einem unzulässigen Versuch, ihre Zuständigkeit weit über die ihnen vom Kongress eingeräumte Befugnis hinaus auszudehnen, neu gestalten.“

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.