Polygon Mitbegründer Sandeep Nagelwal ging auf die Verteidigung gegen „Ökosysteme die sich besiegt und eifersüchtig fühlen.“
Der Kommentar wurde durch einen Tweet von motiviert Mert Mumtaz, der Mitbegründer und CEO von Helius Labs, der darauf hinwies, dass Polygon mehr VC-Gelder erhalten hatte als Solana und die Finanzierung verwendet hatte, um „Leute dafür zu bezahlen, die Kette zu nutzen und Unternehmen zu erwerben“.
Polygon hat über 130 Millionen mehr an Finanzmitteln erhalten als Solana
Polygon verwendet das Geld, um Menschen für die Nutzung der Kette und den Erwerb von Unternehmen zu bezahlen
Solana verwendet es, um die Technologie zu verbessern und die Community aufzubauen, und verfügt über *Tausende* von weiteren Knoten
Machen Sie mit diesen Informationen, was Sie wollen pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6. Dezember 2022
Helios erstellt Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs), um On-Chain-Daten für Solana-Entwickler zu vereinfachen. Die Idee dahinter ist, die Solana-Projektentwicklung schneller und effizienter zu machen.
Polygon ist schlimmer als Solana, behauptet Mumtaz
Seit dem Zusammenbruch des FTX hat die Erzählung um Solana einen großen Erfolg erlitten.
Der frühere FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) hatte Solana dabei unterstützt, Ethereum an sich zu reißen. Dies erstreckte sich auf die Entwicklung des SOL-basierten SBF DEX Serum Reichweite und Attraktivität der Kette zu stärken.
Insolvenzanträge zeigen die gehaltene Börse 982 Mio. US$ Wert von SOL in seiner Bilanz. Allerdings ist der kürzlich ernannte CEO Johann Ray III, der zum „Aufräumen“ des Unternehmens hinzugezogen wurde, sagte, das völlige Versagen der von ihm geerbten Unternehmenskontrollen bedeute, dass es ihm fehle Zuversicht in die Richtigkeit des Jahresabschlusses.
Mumtaz hielt es für angebracht, darauf hinzuweisen, dass Polygon erhalten hatte 50 Mio. US$ von der FTX-Schwestergesellschaft Alameda, erleidet jedoch nicht die gleichen Abstriche wie Solana.
Darüber hinaus ist die Situation in Bezug auf die primäre Kritik an Solana, einschließlich seines Interessenkonflikts durch VCs und Zentralisierungsprobleme, viel schlimmer, wenn die gleichen Argumente auf Polygon angewendet werden, sagte Mumtaz.
Es ist absurd, dass Solana irgendwie als die zentralisierte VC-Kette gemalt wird, während Polygon buchstäblich 1) die 10-fache VC-Beteiligung hat 2) Tausende weniger Validierer hat 3) buchstäblich jederzeit vom Kernteam gestoppt werden kann 4) immer noch viel weniger TPS hat, während 100x stärker zentralisiert sein
— Mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6. Dezember 2022
Nailwal widerspricht
Als Antwort auf Mumtaz, Nagelwal sagte „Polygon hat gewonnen“, nicht weil er VC-Geld eingesetzt hat, um sich Gunst zu erkaufen; stattdessen hat es „gewonnen“ wegen der „Kraft & Zug von Äther."
Er sagte, dass Unternehmen auf Ethereum aufbauen wollen, „nicht auf halbgaren L1s.“ Einfach ausgedrückt, die Anziehungskraft von Polygon läuft darauf hinaus, dass es Zugang zur Ethereum-Kette bietet.
In Bezug auf den VC-Einfluss sagte Mailwal, dass die Investitionen zu einer Zeit getätigt wurden, als Polygon einen Wert von 8 Milliarden US-Dollar hatte. Dies bedeutete, dass VCs nur herumgesteuert wurden 5% der MATIC-Token-Versorgung.
Der Thread endete damit, dass Nailwal einräumte, dass kein Ökosystem perfekt ist. Aber er konzentriert sich lieber darauf, andere zu verbessern und zu ermutigen, als die Konkurrenz schlecht zu machen.
Quelle: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/