Technik

PayPal ist zu einer Episode von Black Mirror: Elon Musk geworden

12/14/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Die frühere Führung von PayPal, bekannt als die „PayPal-Mafia“, hat den Zahlungsriesen in letzter Zeit wegen seiner Debanking-Politik kritisiert, wobei ein Mitbegründer das Einfrieren von Geldern als „totalitär“ bezeichnete, während ein anderer es mit einer Episode von verglich Black Mirror.

Trotz kryptofreundlich werden In den letzten Jahren hat der Payment-Tech-Riese einiges erwischt Schlagzeilen und Widerstand gegen seine De-Platforming-Praktiken, die Berichten zufolge einen ziemlich abrupten Prozess des Einfrierens von Geldern, Geldstrafen und frostigen Verhandlungen beinhalten, um die Konten seiner Benutzer aus verschiedenen Gründen freizuschalten.

Peter Thiel, der 1998 PayPal mitbegründete und bis 2002 als CEO fungierte, vorgeschlagen gegenüber The Free Press am 14. Dezember, dass sich die Vision des Unternehmens erheblich von seinem ursprünglichen Ziel entfernt habe, den Bürgern weltweit mehr Kontrolle über ihr Geld zu geben.

Bild

„Wenn die Online-Formen Ihres Geldes eingefroren werden, ist das wie die wirtschaftliche Zerstörung von Menschen und die Einschränkung ihrer Fähigkeit, ihre politische Stimme auszuüben“, bemerkte Thiel und fügte hinzu:

„Es gibt etwas an der wirtschaftlichen Zerstörung von Menschen, das wie eine weitaus totalitärere Sache erscheint.“

Thiel wird umgangssprachlich als „Don“ der berühmten „PayPal-Mafia“ bezeichnet, einer Gruppe von Gründern und ehemaligen Mitarbeitern – wie z Elon Musk – die seitdem andere große Technologieunternehmen gegründet oder dort gearbeitet haben.

Ein Mitglied der PayPal-Mafia und erster Chief Operating Officer der Firma, David Sacks, hat es ebenfalls getan gesprochen gegen Auch die Deplatforming-Praktiken von PayPal in den letzten Jahren.

Im Gespräch mit The Free Press argumentierte Sacks, dass PayPal unter der Führung des derzeitigen CEO Dan Schulman versuche, von der Wachkulturbewegung zu profitieren, indem es Menschen mit gegensätzlichen Ansichten verbiete.

„Der CEO [Schulman] hat so ziemlich jeden Woke-Award, den man gewinnen kann“, sagte Sacks und fügte hinzu:

„Es ist eine symbiotische Beziehung – er setzt ihre Agenda um, und im Gegenzug verleihen sie ihm Auszeichnungen, und das fördert den Aufstieg zum Unternehmenstotempfahl des erwachten Kapitalismus.“

Um nur einige der bemerkenswerten Deplatformings von PayPal aufzulisten: Es hat die Konten geschlossen, die mit dem zensurfreien Startup Freedom Phone verbunden sind; Nachrichten-Website Consortium News; die Union für freie Meinungsäußerung; und Lockdown-Skeptiker-Blog The Daily Skeptiker. Alle diese Medien könnten als politisch rechtsgerichtet oder zumindest als alternative Ansichten angesehen werden.

Als Antwort auf den Artikel sagte Musk, der jetzige CEO von Twitter und CEO von SpaceX und Tesla, dass die Plattform zu einer ähnlichen Episode geworden sei Black Mirror – eine britische Fernsehserie, die normalerweise eine Art dystopische Zukunft darstellt, in der Menschen von Technologie kontrolliert werden.

Angesichts der drohenden Deplatforming für einige haben Krypto-Befürworter natürlich die Erzählung „Bitcoin behebt das“ aufgrund der Dezentralisierung und des Zensurwiderstands des Netzwerks vorangetrieben.

Related: Was sind Krypto-Zahlungsgateways und wie funktionieren sie?

Im Oktober führte PayPal außerdem kontrovers Bußgelder in Höhe von 2,500 US-Dollar für Benutzer ein, die „Fehlinformationen fördern“ oder Material verbreiten, das Risiken für die „Sicherheit und das Wohlbefinden der Benutzer“ darstellt, die beide nicht eindeutig definiert wurden.

Der Schritt wurde von der Community und großen Persönlichkeiten, einschließlich PayPal Mafia, gleichermaßen heftig kritisiert Mitglieder wie Musk und der ehemalige PayPal-Präsident David Marcus. Am 11. Oktober dann PayPal ging diese Politik umgehend zurück, was auf einen internen Fehler zurückzuführen ist.

Allerdings einige Skeptiker Glauben Die Richtlinie wurde stillschweigend wieder in die Benutzervereinbarung und Richtlinie zur akzeptablen Nutzung des Unternehmens eingeschmuggelt.