Sue, um den US-Einwanderungsrückstand zu überwinden

Manchmal ist es hilfreich, Ihren Fortschritt mit dem anderer zu vergleichen, um einen Überblick darüber zu erhalten, wie gut Sie abschneiden. Dies ist zum Beispiel sicherlich der Fall, wenn es um die Bearbeitungszeiten von Einwanderungsfällen geht. Werfen wir einen Blick darauf, wie US-Fälle in Bezug auf die Ergebnisse im Vergleich zu Kanada abschneiden.

Also, wie sieht es aus?

Laut Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC) befanden sich am 2.6. September 30 2022 Millionen Anträge im IRCC-Bestand, von denen 1.1 Millionen den Servicestandards entsprachen und 1.5 Millionen berücksichtigt wurden Rückstand. Um Kanada gegenüber fair zu sein, sie haben ihren Rückstand in den letzten Monaten reduziert, aber er ist noch lange nicht perfekt. In den USA stieg die Zahl der Fälle, die auf eine Entscheidung der US Citizenship and Immigration Services (USCIS) warten, zwischen 2015 und 2020 von 3.2 auf 5.8 Millionen. Nach eigenen Angaben von USCIS steigen die Bearbeitungszeiten und verlassen Bewerber zu lange warten für eine Entscheidung für die meisten Arten von Anträgen auf Einwanderungsleistungen. Kurz gesagt, keines der Länder schneidet sehr gut mit der Verarbeitung ab, und die Menschen in beiden Ländern sind verärgert darüber, wie lange alles dauert.

Fehlende Verbindungen

Das bringt uns zum interessantesten Teil der Geschichte. Kürzlich veröffentlichte CBC News eine Artikel Dies weist darauf hin, dass „die kanadische Einwanderungsbehörde Zehntausende von Antragstellern Einwanderungsbeamten oder Platzhaltercodes zugewiesen hat, die inaktiv sind und nicht mehr in ihrem System funktionieren – einige, die sich zuletzt vor bis zu 16 Jahren angemeldet und Dateien verarbeitet haben, und von Flughäfen und Visastellen auf der ganzen Welt.“ Dies scheint fast ein Keystone Cops-Szenario zu sein. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so kann man sich trotz der jüngsten Fortschritte angesichts der außergewöhnlichen Verzögerungen bei der Einwanderungsbearbeitung in den USA nur fragen, ob sich in den USCIS-Büros ein ähnliches Drama abspielen könnte.

Wenden Sie sich hilfesuchend an die Gerichte

Die in Toronto ansässige Globe and Mail kürzlich berichtet dass die kanadische Bundesregierung im Zusammenhang mit ihrem Rückstand bei Einwanderungsanträgen „mit einer Flut von Rechtsfällen konfrontiert ist“, was zu langsameren Bearbeitungszeiten und viel Frustration für diejenigen geführt hat, die jahrelang auf eine Entscheidung warten. Auf der Suche nach Lösungen wenden sich immer mehr Menschen an die Gerichte.“

Eine Schrift von Mandamus zur Rettung

Nach dem Gewohnheitsrecht bestand die Möglichkeit, einen Regierungsbeamten zu etwas zu zwingen, darin, bei den Gerichten einen Mandamus-Schreiben zu beantragen. Ein Mandamus-Schreiben ist ein Gerichtsbeschluss, der einen Regierungsbeamten, eine öffentliche Einrichtung, ein Unternehmen oder eine Einzelperson verpflichtet, eine bestimmte Handlung auszuführen, zu der sie verpflichtet sind. Beispielsweise kann ein Gericht nach einer Anhörung eine Verfügung erlassen, die eine öffentliche Schule dazu zwingt, bestimmte Schüler aufzunehmen, weil die Schule sie rechtswidrig diskriminiert hat, als sie ihnen die Zulassung verweigerte.

Ein Mandamus-Kläger muss nachweisen, dass: (1) der Kläger ein klares Recht auf den beantragten Rechtsbehelf hat; (2) der Angeklagte hat eine eindeutige Pflicht, die fragliche Handlung auszuführen; und (3) dem Kläger kein anderes angemessenes Rechtsmittel zur Verfügung steht. Selbst wenn ein Gericht feststellt, dass alle drei Elemente erfüllt sind, behält das Gericht das Ermessen, die Verfügung zu erteilen oder abzulehnen. Beachten Sie jedoch, dass die Gerichte nicht befugt sind, den Beamten oder die Behörde zu einer bestimmten Handlung zu zwingen, und daher den Beamten oder die Behörde nicht anweisen können, den vom Kläger gewünschten konkreten Rechtsschutz zu gewähren. Nichtsdestotrotz kann mandamus im richtigen Fall ein sehr effektives Mittel sein, um die Dinge zu beschleunigen.

Rückgriff auf Rechtsstreitigkeiten

Das Globus In dem Artikel heißt es: „Etwas mehr als 800 Mandamus-Anträge gegen Immigration, Refugees and Citizenship Canada wurden im Geschäftsjahr 2021-22 eingereicht, eine Steigerung von 465 Prozent gegenüber 143 Anträgen in 2019-20.“ In Amerika nach einem Artikel kürzlich veröffentlicht: „Vor einem Jahr, im Juli 2021, wurden 387 solcher Klagen eingereicht. Bis Dezember 2021 stieg diese Zahl auf 466 und im Mai 2022 stieg diese Zahl erneut auf 647.“ Aus dieser kurzen Zusammenfassung geht hervor, dass der Trend, sich an die Gerichte zu wenden, um die Bearbeitung von Einwanderungsfällen mit Mandamus als Heilmittel zu beschleunigen, selbst wenn man es von einem anekdotischen Standpunkt aus betrachtet, in beiden Ländern sicherlich zunimmt.

Könnte Amerika in den gleichen Stiefeln stecken?

Obwohl es nicht unbedingt erforderlich ist, ist es sicherlich hilfreich, wenn Ihr Fall irgendwo in den geschlossenen Büros der kanadischen Regierung verloren geht, um die Aufmerksamkeit auf Ihre Angelegenheit in einem Rechtsstreit zu lenken. Wurde eine ähnliche Reihe von Fehlverbindungen in Amerika entdeckt, was angesichts der enormen Anzahl verzögerter Akten möglich erscheint, könnten die Antragsteller ebenfalls eine Mandamus-Aktion nutzen, um ihre Fälle voranzubringen. Die Einreichung eines Antrags nach dem Freedom of Information Act wäre eine Möglichkeit für Anwälte, herauszufinden, ob das amerikanische System unter denselben Krankheiten leidet wie das kanadische. Das könnte eine Prüfung wert sein, um die Rückstände anzugehen.

First Things First

Im Moment richtet sich die Aufmerksamkeit in den USA auf den 16. Dezember 2022, wenn die im vergangenen Jahr vom Kongress verabschiedete fortlaufende Resolution (CR) zur Finanzierung der Bundesregierung ausläuft. Die Diskussionen über ein mögliches Sammelausgabengesetz, das Mittel für das Geschäftsjahr 2023 bereitstellen würde, sind im Gange. Die American Immigration Lawyers Association (AILA) fordert den Kongress auf, in dieses Paket 400 Millionen US-Dollar aufzunehmen, die speziell für den Abbau von Rückständen und zur Behebung von Bearbeitungsverzögerungen in USCIS-Außenstellen, Servicezentren und Asylbüros bestimmt sind. Um der USCIS gegenüber fair zu sein, die Finanzierung des letzten Jahres hat der USCIS geholfen, etwas aufzuholen bei der Verarbeitung. Aber dieses Jahr braucht es mehr. Zusätzlich zur fortgesetzten Finanzierung fordert AILA den Kongress auf, das Case Backlog and Transparency Act zu verabschieden, das die Rückstände durch die Umsetzung bestimmter Berichtspflichten reduzieren wird.

Aber selbst wenn die zusätzliche Finanzierung vom Kongress genehmigt wird und tatsächlich ein ernsthaftes Problem mit Akten wie in Kanada festgestellt wird, werden die Amerikaner weiterhin auf die Gerichte blicken, um ihre Verzögerungslasten zu verringern. Während sowohl Kanada als auch die USA versuchen, ihr Niveau vor der Pandemie wieder einzuholen, ist ein Rechtsstreit für viele Antragsteller mit Migrationshintergrund, die „es einfach nicht mehr ertragen können“, zunehmend der beste Weg nach vorn.