OpenSea zieht seine umstrittene NFT-Minting-Limit-Entscheidung zurück

Nach einer Gegenreaktion der Community, OpenSea beschloss, seine Entscheidung über die Begrenzung der kostenlosen NFT-Prägung mithilfe seines Sammelgeschäftsvertrags rückgängig zu machen.

Der weltweit führende NFT-Marktplatz erlaubte zuvor unbegrenzte Prägestätten, änderte jedoch seine Richtlinien und legte eine Obergrenze von fünf NFT-Sammlungen mit 50 Artikeln pro Sammlung fest. 

Rücktritt 

Der NFT-Marktplatz gab entschuldigend auf Twitter bekannt, dass er das kürzlich zu seinem kostenlosen Minting-Tool hinzugefügte Limit von 50 Artikeln aufhebt.

An alle Ersteller in unserer Community, die von der Beschränkung auf 50 Elemente betroffen sind, die wir unserem kostenlosen Minting-Tool hinzugefügt haben, wir hören Sie und es tut uns leid.

Wir haben die Entscheidung rückgängig gemacht.
Aber wir wollen auch eine Erklärung anbieten ↯ pic.twitter.com/Y3igaE1RM2

- OpenSea (@opensea) 27. Januar 2022

„Wir hören Sie und es tut uns leid. Wir haben die Entscheidung rückgängig gemacht“, schrieb OpenSea und bot eine detaillierte Erklärung für die Auferlegung des Limits.

Das kostenlose Minting-Tool der Plattform ermöglichte es den Benutzern, NFTs zu erstellen, ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu müssen. Laut OpenSea wurde die Funktion jedoch stark missbraucht.

Das Prägen von NFTs ist eine Möglichkeit für Künstler, ihre Arbeit zu monetarisieren, und die Plattform erklärte, dass sie ursprünglich den Shared-Storefront-Vertrag erstellt habe, um „den Schöpfern den Einstieg in den Raum zu erleichtern“.

Leider behauptet OpenSea, dass „über 80 % der mit diesem Tool erstellten Artikel plagiierte Werke, gefälschte Sammlungen und Spam waren“.

Gegenschlag 

Die Plattform führte das Limit ein, um den Missbrauch einzudämmen, versäumte es jedoch, die Entscheidung der Community vor der Einführung umzusetzen.

Opensea zeigt wieder einmal, dass sie sich nicht um ihre Schöpfer kümmern und sich nur um Gewinne kümmern! Ist Ihnen überhaupt klar, dass dies gegen alles verstößt, wofür unabhängige Künstler im Web 3.0 stehen? Dies wird 1:1-Künstler stark beeinträchtigen.

– Frauen steigen NFT (@WomenriseNFT) 27. Januar 2022

Viele Schöpfer kritisierten die Entscheidung, empört über die Tatsache, dass es keine Warnung im Voraus gab – und ließen sie völlig blind und mitten in unvollständigen Sammlungen zurück. 

Ich bin buchstäblich 1 von meinem letzten Teil des Projekts entfernt, habe es fast geschafft ?‍♀️ pic.twitter.com/hKniY1vESm

– Seal Club NFT (@SealClub_NFT) 27. Januar 2022

Bei der Ankündigung der Umkehrung versicherte OpenSea, dass es weiterhin an Lösungen zur „Abschreckung von schlechten Akteuren“ arbeiten werde, verpflichtete sich jedoch, alle zukünftigen Änderungen mit der Community vorab zu besprechen, bevor sie eingeführt werden. 

OpenSea startete stark in das Jahr. Bereits Mitte Januar die Plattform pleite seinen monatlichen Transaktionsvolumenrekord von 3.5 Milliarden US-Dollar mit zwei verbleibenden Wochen.

Allerdings tut sich die Plattform offenbar mit offener Kommunikation schwer. 

„Wir wünschten, wir hätten die Benutzer klarer und proaktiver über die Risiken aufgeklärt, Bestellungen nicht storniert zu lassen, bevor eine NFT übertragen wird“, schrieb OpenSea diese Woche in seinem offiziellen Blog.

Im Blog, der Plattform freigegeben Wichtige Aktualisierungen für das Auflisten und Entfernen von NFTs – angesichts eines Problems, das es schlechten Akteuren ermöglichte, NFTs zu alten Listenpreisen zu kaufen.

„Wir verstehen die Frustration der Community, dass wir in unserer Kommunikation zu diesem Thema nicht öffentlicher geworden sind. Einfach ausgedrückt, wir waren besorgt, dass je mehr Aufmerksamkeit wir auf diesen Mechanismus lenken, desto mehr könnte er von schlechten Akteuren missbraucht werden. Infolgedessen haben wir unsere Bemühungen darauf konzentriert, betroffene Benutzer 1:1 zu erreichen, anstatt diese Neuigkeiten breiter bekannt zu machen“, erklärte OpenSea.