OpenSea hat den Verkauf meiner gestohlenen NFTs nicht gestoppt, sagt der Kläger

Nach dem Diebstahl mehrerer NFTs OpenSea hat einen Benutzer gebeten, sich als Voraussetzung für die Entsperrung seines Kontos einen Meineid zu leisten. Dieser Schritt schafft einen besorgniserregenden Präzedenzfall für die Benutzer des weltweit größten NFT-Marktplatz.

Wenn Sie das Pech haben, dass ein NFT gestohlen wird, erwarten Sie, dass der weltweit größte NFT-Marktplatz schnell und gewissenhaft handelt. BeInCrypto hat gelernt, dass dies nicht immer der Fall ist. Im Fall von Robbie Acres, OpenSea fror seine ein Konto für über zwei Monate. Es sei denn, er hat eine Erklärung abgegeben, dass seine Brieftasche nicht kompromittiert worden war, würde er es nicht zurückbekommen. Das wissen wir:

Am 12. Juli 2022 um 13:28 Uhr GMTwurden zwei NFTs ohne Erlaubnis aus der Brieftasche von Robbie Acres übertragen. Einer von der HAPE PRIME Sammlung und eine andere aus Karafufu. Im Gespräch mit BeInCrypto vermutet er, dass er Opfer eines Phishing-Betrugs wurde. 

Kurz darauf, um 14:11 Uhr, schickte Robbie Acres, ein begeisterter NFT-Händler mit einer Karriere bei Web3, einen Bericht an OpenSea – in Übereinstimmung mit ihrer Richtlinie zu gestohlenen Gegenständen – und bat darum, sie in seine Brieftasche zurückzubringen und das Konto des Betrügers zu sperren. Robbie nahm die Brieftasche zur Kenntnis, in der sie sich befanden, und benachrichtigte die zuständigen Gemeinden.

Eine Behauptung ist, dass OpenSea nicht schnell oder aufmerksam genug gehandelt hat

Allerdings innerhalb von einer Stunde und zwanzig Minuten von beiden NFTs an den Betrüger weitergeleitet werden Brieftasche, sie waren weiterverkauft worden. Innerhalb dieses Zeitrahmens glauben Robbie und sein Anwaltsteam, dass es genügend Beweise und Zeit gab, um den Weiterverkauf des NFT zu verhindern. In einer E-Mail an OpenSea sagte er: „Ich habe OpenSea sofort benachrichtigt, bevor sie vom Betrüger gelistet wurden. Zu diesem Zeitpunkt hätten sie aus dem Verkauf genommen und in meine Brieftasche zurückgeschickt werden sollen. Dies war nicht der Fall und beide wurden verkauft.“

Obwohl OpenSea kürzlich eine -Funktion Entwickelt, um Diebstahl automatisch zu erkennen und den Weiterverkauf von Vermögenswerten zu verhindern, wurden keine der NFT in ihren Netzen gefangen. Auch wenn zwei NFTs einzeln Tausende von US-Dollar wert waren übertragen ohne Bezahlung.

Mehr als zwei Stunden nach seiner ersten Meldung wurde Robbie gebeten, das Ticket unter Verwendung der mit seinem Konto verknüpften E-Mail-Adresse erneut einzureichen. Er änderte die E-Mail-Adresse seines Profils und meldete sich weniger als vier Minuten später wieder.

Am 13. und 14. schickte Robbie zwei weitere E-Mails mit der Bitte um Antwort. Er machte deutlich, dass er eine Rückerstattung oder die Rückgabe der gestohlenen Vermögenswerte erwartete. Er gab dem Unternehmen bis Ende der Woche Zeit, um zu reagieren, bevor er mit einer rechtlichen Antwort eskalierte.

Am späten 14. erhielt Robbie die erste Antwort, die sich mit dem Problem befasste. OpenSea gab zu und entschuldigte sich für eine „verzögerte Antwort“, sagte aber, dass sie nicht in der Lage seien, „verlorene Gelder oder NFTs, die aus seiner Brieftasche überwiesen wurden, wiederzuerlangen. Ich weiß, das ist enttäuschend und nicht die Antwort, auf die Sie gehofft haben.“

Konto während eines Marktabschwungs eingefroren

Als Reaktion darauf hat OpenSea drei Dinge getan. Sie sperrten das Konto des Betrügers und die gestohlenen NFTs. Aber auch Robbies Konto – ohne seine Erlaubnis – das voller teurer und volatiler Vermögenswerte war. Wenn er wollte, dass sein Konto entsperrt wurde, musste er sagen: „Ich bestätige, dass meine Brieftasche nicht kompromittiert ist.“ Was es offensichtlich gewesen war.

Nach mehreren Monaten und E-Mails wurde Robbie am 29. September gebeten, dieser Aussage zuzustimmen:

Ich bestätige an Eides statt, dass ich zusätzliche Informationen erhalten habe und möchte meine Meldung zurückziehen, dass mein Wallet [Wallet-Adresse einfügen] kompromittiert wurde. Ich möchte, dass OpenSea das Kaufen, Verkaufen und Übertragen der Artikel in dieser Brieftasche mit OpenSea wieder aktiviert. Ich verstehe, dass diese Aktion nicht umkehrbar ist.

Was an der obigen Aussage so besorgniserregend ist, ist, dass 1) Robbies Vermögen als Lösegeld gehalten wurde. 2) Robbie musste alle Ansprüche auf die gestohlenen NFTs aufgeben, wodurch jede Chance, sie zurückzubekommen, dauerhaft beseitigt wurde, und 3) es nach US-Recht illegal ist, dass ein Marktplatz den Verkauf gestohlener NFTs erleichtert. Indem sie verlangen, dass Robbie diese Erklärung unterschreibt, versuchen sie, ihre rechtliche Schuld zu beseitigen.

Diese Aktion von OpenSea bedeutete, dass er während eines erheblichen Marktabschwungs nicht handeln konnte. Robbie fordert 500 USD Schadensersatz. 

Ein OpenSea-Sprecher hat gegenüber BeInCrypto gesagt:

„Diebstahl ist eines der größten und am schwierigsten zu lösenden Ökosystemprobleme, da er über viele verschiedene digitale Oberflächenbereiche und über viele einzigartige (und legitime) Kommunikationskanäle geschieht … Der fragliche Diebstahl fand außerhalb von OpenSea statt und die Gegenstände wurden vor OpenSea verkauft von dem gemeldeten Diebstahl Kenntnis erlangte. Kurz nachdem wir benachrichtigt und darauf aufmerksam geworden waren, haben wir die Artikel deaktiviert und das Konto des Benutzers wurde seitdem entsperrt.“

„The NFT Lawyer“ verfolgt rechtliche Schritte

Der Fall liegt derzeit bei Enrico Schäfer, ein Gründungsanwalt bei Traverse Legal. Schaefers juristisches Spezialgebiet sind NFTs, DAO, und Blockchain. Er hostet auch seinen eigenen YouTube-Bildungskanal. Auf Der NFT-Anwalt, diskutiert Schaefer die Schnittstelle zwischen digitalen Assets und dem Gesetz.

Schaefer teilte BeInCrypto mit, dass OpenSea gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen und gegen seine AGB und schriftlichen Richtlinien verstoßen habe.  

„OpenSea hat bei einer Beschwerde über ein gestohlenes NFT nicht gewissenhaft gehandelt und das Konto meines Kunden ohne Erlaubnis gesperrt“, sagt er. „OpenSea haftet auch für Konversion, dreifachen Schadensersatz und Anwaltskosten für die Übernahme der Kontrolle über das Vermögen meines Mandanten und die Weigerung, es herauszugeben. Schließlich war der Kundensupport von OpenSea bei der Behandlung dieser Angelegenheit fahrlässig und leistete keine angemessene Unterstützung.“

Schaefer ist nicht nur Experte auf diesem Gebiet, sondern auch Verfechter der Technik. Seiner Ansicht nach muss OpenSea immer noch den Web3-Standards gerecht werden und ist nicht besser als seine Web2-Pendants. Dies ist auch nicht das erste Mal, dass er ein solches Verhalten des NFT-Marktplatzgiganten sieht. 

„Die web3-Community lobt Transparenz, Dezentralisierung und Rechenschaftspflicht. OpenSea hat in allen drei Punkten versagt. Einige Web3-Unternehmen konzentrieren sich so sehr darauf, die ersten, größten und beeindruckendsten Investoren zu sein, dass sie am Ende nicht besser sind als die web2-Software-as-a-Service-Plattform, die wir alle verabscheuen.“

„Ich habe zahlreiche Kunden, die ähnliche Erfahrungen mit OpenSea gemacht haben. OpenSea hat es versäumt, sich auf gut ausgebildeten und verfügbaren Support für Kunden zu konzentrieren. Wir versuchen, das offensichtliche und kompromisslose eigennützige Verhalten in dieser nächsten Ära des Internets zu korrigieren. Ich frage mich, ob dieselben Anwälte, die Web2 vermasselt haben, jetzt Blockchain-Dienstleister von derselben Klippe führen.“