Interview der NY Times mit Sam Bankman-Fried

SBF: In Alamedas Fall glaube ich nicht, dass ich sie aus Risikosicht so markiert habe, wie ich es mir gewünscht hätte. Und ich möchte Ihren erwarteten Wert oder Wert oder so etwas von der Sicherheit unterscheiden. Und, wissen Sie, ich denke, dass ich keine starken Aussagen darüber zu machen habe, welchen Wert ihnen aus einer Art Aufwärtsperspektive oder sogar einer Median-Case-Perspektive zugeschrieben wird. Aber klar war ich, ich war aus einer Abwärtsperspektive nicht annähernd vorsichtig genug – aus der extremen Abwärtsperspektive. Und, wissen Sie, ich kann Ihnen sagen, dass ich in meinem Kopf eine Abwärtsbewegung von 30 % über einen Zeitraum von ein paar Tagen als eine Art extremes Tail-Case-Ereignis betrachtete, das wir, wissen Sie, einmal gesehen hatten vorher, und dann, wissen Sie, was hier passiert ist, ich meine, eine Abwärtsbewegung von 95 % im Laufe eines Jahres und eine Abwärtsbewegung von 60 % über einen Zeitraum von wenigen Tagen mit sehr geringer Liquidität und alles geschah auf einmal in all diesen Münzen in einer korrelierten Weise, in der Absicherungen nicht so viel bedeuteten, auch weil dies ein spezifischer Absturz von Vermögenswerten war, die mit Alameda Research verbunden sind, und nicht von allen Vermögenswerten. Und so hatten auch korrelierte Absicherungen dort nur begrenzten Nutzen und gleichzeitig einen Ansturm auf die Bank. Und all das sind Dinge, von denen ich im Nachhinein hätte erwarten sollen, dass sie in einem Extremszenario eintreten könnten, denn so funktionieren Märkte. Und wissen Sie, wir haben in der Geschichte andere Beispiele dafür gesehen, wo, wenn die Dinge wirklich schlecht werden, sie für alle relevanten Dinge auf einmal sehr schlecht werden, auf eine sehr direkte und korrelierte und schnelle Weise.