New Yorker Richter fordert Tether auf, Finanzunterlagen vorzulegen

• Katherine Polk Failla ist die Richterin, die den Fall leitete.
• Die Bitfinex-, Bittrex- und Poloniex-Kontoinformationen der Tether-Börse wurden ebenfalls angefordert. 

Dagegen wurden rechtliche Schritte eingeleitet Tether (USDT)-Netzwerk aufgrund von Vorwürfen, dass es den Preis von Bitcoin [BTC] durch die Freigabe von USDT künstlich in die Höhe getrieben habe. In diesem seit geraumer Zeit andauernden Marktmanipulationsverfahren gibt es eine neue Entwicklung. Leider, stabile Münzen ging es in dieser Runde nicht gut.

Tether zum Senden von Dokumenten

Der von Tether gestellte Antrag, die Veröffentlichung seiner Finanzdokumente zu verhindern, wurde kürzlich von einem US-Richter in New York abgelehnt. Infolgedessen muss das Netzwerk nun mehrere Papiere erstellen, die die Glaubwürdigkeit von USDT belegen. Hauptbücher, Bilanzen, Gewinn- und Verlustrechnungen, Kapitalflussrechnungen sowie Gewinn- und Verlustrechnungen sind in dieser Gruppe enthalten. Darüber hinaus muss der Stablecoin-Anbieter Nachweise über alle Kryptowährungs- und alternativen Stablecoin-Transaktionen erbringen. Es war auch notwendig, den genauen Zeitpunkt der Transaktion zu kennen.

Katherine Polk Failla, die Richterin, die den Fall leitete, sagte, dass die Kläger „eindeutig erklären, warum sie diese Informationen benötigen: um die Deckung von USDT mit US-Dollar zu beurteilen“.

Der Richter führte weiter aus:

„Die in den Ausschreibungen für Transaktionen gesuchten Dokumente scheinen sich auf eine der Hauptbehauptungen der Kläger zu beziehen: dass die … Beklagten Krypto-Rohstofftransaktionen unter Verwendung von nicht abgesicherten USDT durchgeführt haben und dass diese Transaktionen „strategisch zeitgesteuert waren, um den Markt aufzublähen“.

Die Tether-Börse Bitfinex, Bittrex und Poloniex Auch Kontodaten wurden abgefragt. Bitfinex und Tether haben eine Klage mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt über eine stattliche Summe von 18.5 Millionen US-Dollar beigelegt. Der im April 2019 begonnene und insgesamt 22 Monate dauernde Rechtsstreit ist abgeschlossen. Das Unternehmen bestätigte auch, dass es den Einwohnern von New York keine Handelsdienstleistungen mehr anbieten wird.