Mein Vorschlag mit Sen. Gillibrand ermächtigt die SEC, die Verbraucher zu schützen

Die Vereinigten Staaten sind seit dem Zweiten Weltkrieg, als der US-Dollar zur Weltreservewährung wurde, der globale Finanzführer. Folglich haben die Amerikaner Vorteile wie eine größere Kaufkraft, einen leichteren Zugang zu Kapital und niedrige Zinssätze – auch für unsere Staatsschulden – genossen.

Leider sehen wir uns einer wachsenden Bedrohung dieser Dominanz gegenüber, einerseits durch unsere Staatsverschuldung und andererseits Chinas Aufstieg und eine eigene digitale Währung auf dem anderen. Wenn der US-Dollar seine Position als Weltleitwährung verlieren würde, würde dies höhere US-Zinszahlungen, teurere Schuldentilgungen und ein explodierendes Defizit bedeuten.

Der beste Zeitpunkt, um eine Krise anzugehen, ist, bevor sie beginnt, und die Vereinigten Staaten haben immer noch die Gelegenheit, unser fiskalisches Schiff in Ordnung zu bringen und uns auf den Weg zu machen, um weiterhin die finanzielle Führungsrolle zu übernehmen.

Related: SEC-Listung von 9 Token als Wertpapiere im Insiderhandelsfall „könnte weitreichende Auswirkungen haben“ – CFTC

Ich glaube, digitale Assets sind der Ausgangspunkt. Dezentralisierte digitale Assets wie Bitcoin (BTC), bieten Benutzern die Möglichkeit, in einen Wertspeicher zu investieren, den Regierungen nicht weginflationieren können. Die zugrunde liegende Ledger-Technologie namens Blockchain hat viele unglaubliche Anwendungen, von der Währung über die Verfolgung des Versands bis hin zur Ermöglichung intelligenter Verträge.

Die galoppierende Inflation ist eine von der Regierung verursachte Katastrophe (und nicht nur unsere Regierung ist schuld). Leugnen und entwerten ist die zentrale Planungspolitik, die sich vor unseren Augen abspielt.

– Cynthia Lummis (@CynthiaMLummis) 26. Juli 2022

Seit 2018 beobachte ich, wie mein Heimatstaat Wyoming landesweit führend in der Regulierung digitaler Assets wurde, indem er Innovatoren regulatorischen Spielraum zum Experimentieren gab und gleichzeitig die Verbraucher vor Betrügern schützte.

Als ehemaliger Staatsschatzmeister bin ich begeistert von den Möglichkeiten, digitale Assets in das amerikanische Finanzsystem zu integrieren. Ich wurde ermutigt, eine fast universelle Zustimmung von Regulierungsbehörden, Politikern und der Digital-Asset-Branche zu sehen, dass es an der Zeit ist, digitale Assets in den regulatorischen Bereich zu bringen. Nach der Digital-Asset-Debatte im vergangenen Sommer während der Prüfung des Infrastrukturgesetzes glaube ich, dass es an der Zeit ist, ein ganzheitliches Gespräch darüber zu führen, wie wir digitale Assets einbringen wollen.

Ich habe mit Senatorin Kirsten Gillibrand zusammengearbeitet, um das vorzustellen Verantwortliches Finanzinnovationsgesetz als Eröffnungssalve in unserer föderalen Diskussion um digitale Assets. Es ist ein ganzheitlicher Weg, die amerikanische Finanzführerschaft zu behalten und gleichzeitig Innovationen sicher in unser Finanzsystem zu integrieren.

Related: GameFi-Entwicklern könnten unter Lummis-Gillibrand hohe Geldstrafen drohen – und harte Zeiten

Aus meiner Sicht müssen einige wichtige Dinge angegangen werden, um dieses Ziel zu erreichen. Wenn wir zusammenkommen könnten, um diese Probleme anzugehen, würden wir amerikanischen Innovatoren die regulatorische Sicherheit geben, die sie brauchen, um unsere finanzielle Revolution weiter voranzutreiben, und gleichzeitig die Verbraucher vor schlechten Akteuren schützen.

Es beginnt mit Definitionen. Wir legen allgemein gültige Definitionen für die Digital-Asset-Branche und für Regulierungsbehörden zum Verständnis und zur Verwendung fest. Vor der Einführung des Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework, existierten diese Definitionen im Bundesrecht nicht. Innovatoren werden wissen, welche Gesetze sie befolgen müssen, und die Regulierungsbehörden werden angeleitet, verschiedene Vermögenswerte angemessen zu behandeln.

Klare Definitionen würden unnötige Einschränkungen und unsinnige Vorschriften beseitigen, wie diejenigen, die Menschen daran hindern, in Bitcoin zu investieren (BTC).

Es ist die Pflicht des Kongresses, Bundesbehörden Befugnisse zu erteilen. Das Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework ermöglicht es der Securities and Exchange Commission zu entscheiden, wann ein digitaler Vermögenswert ein Wertpapier wie eine Aktie oder ein Rohstoff wie Gold ist. In der Zwischenzeit darf die Commodity Futures Trading Commission den Spotmarkt regulieren.

Aber es geht nicht nur um Innovatoren. Der Kongress muss die Verbraucher schützen, und genau das tut Lummis-Gillibrand. Wir müssen von Innovatoren verlangen, dass sie potenziellen Kunden die Informationen liefern, die sie benötigen, um fundierte Investitionsentscheidungen zu treffen. Wir müssen den Regulierungsbehörden auch die Möglichkeit geben, Betrüger zu bestrafen. Unser Plan Verbraucher schützt, ohne Innovation zu ersticken.

Related: GitHub-Benutzer reagieren auf die Gillibrand-Lummis-Rechnung mit der Idee einer „Bitcoin-Rechnung“.

Wir erkennen auch an, dass Diskussionen über Stablecoins und digitale Zentralbankwährungen andauern. Der Responsible Financial Innovation Act sieht keine digitale Zentralbankwährung vor, sondern befasst sich mit dem Thema Stablecoins. Banken sollten in der Lage sein, Stablecoins auszugeben, und der Kongress muss dem Beispiel von Wyoming folgen und verlangen, dass diese zu 100 % reserviert sind. Diese Politik funktioniert im Cowboy-Staat, und wir sollten diesen Schutz auf die Bundesebene bringen.

Das Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework würde all diese Dinge tun. Während wir erst am Anfang unserer Kongressgespräche über digitale Vermögenswerte stehen, glaube ich, dass unser Gesetzentwurf dem Kongress einen geeigneten nächsten Schritt bieten wird, wenn wir von der theoretischen zur tatsächlichen Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte übergehen. Letztlich müssen wir handeln. Dies wird dazu beitragen, die amerikanische Finanzführerschaft für die kommenden Jahre zu festigen.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.