Der Hauptkläger im Fall Zakinov-Ripple war ein Daytrader; Sagt Deaton

• John E. Deaton twitterte die Gründe für seine kürzliche Einreichung des Amicus Brief im Fall Zakinov-Ripple.
• Er sagte, dass der Hauptkläger nur ein Daytrader sei, der XRP in zwei Wochen gekauft, besessen und verkauft habe.
• Er fügte hinzu, dass der Kläger nicht auf XRP angewiesen war, was aus dem Verkauf des XRP innerhalb von zwei Wochen hervorgeht.

John E. Deaton, der XRP Rechtsanwalt und Gründer von Crypto-Law, erläuterte seinen jüngsten Vorschlag, den Amicus Brief in der Klage gegen die Krypto-Börse Ripple Labs einzureichen, und kommentierte, dass Vlad Zakinov, der Hauptkläger in der Sammelklage, „ein Tageshändler ist, der gekauft hat, besaß und verkaufte XRP“ in nur zwei Wochen.

Deaton twitterte, dass Zakinov kommentierte, als er „XRP kaufte, verließ er sich auf die Bemühungen von Ripple, weil sie versprachen, Finanzinstitute dazu zu bringen, XRP zu verwenden“:

Am 9. Februar reichte Deaton zusammen mit fünf anderen XRP-Inhabern und dem Kryptounternehmen SpendtheBits Inc einen Antrag auf Einreichung eines Amicus Brief im Fall Zakinov v/s Ripple im Namen von 75,890 XRP-Inhabern aus verschiedenen Ländern ein.

Nach dem Vorschlag aktualisierte Deaton sein Twitter am 12. Februar mit einer Reihe von Tweets, in denen er die Gründe für die Einreichung des Amicus Brief mit der Aufschrift „Der Sekundärmarkt muss geschützt werden“ aufführte:

Insbesondere untermauerte er seine Argumente, indem er sich auf den vorherigen Antrag bezog, den er für den Fall LBRY eingereicht hatte, und auf seine Beharrlichkeit, Anwalt für den Ripple-Fall zu werden, und behauptete, dass der Grund für beide derselbe ist wie der des jüngsten Antrags.

Außerdem wandte er sich gegen die Verbildlichung von „Softwarecode“ als „Sicherheit“, indem er am Beispiel von BTC, ETH und XRP illustrierte:

Bitcoin, ETH und XRP usw. sind für sich genommen nichts anderes als alphanumerische Sequenzen – Mathematik – digitaler Code – Software. Der TOKEN selbst ist KEINE Sicherheit. Ein Token kann wie JEDER ANDERE VERMÖGENSWERT oder jede andere Ware als Anlagevertrag verpackt, vermarktet, angeboten und verkauft werden.

Ferner erzählte er die hypothetische Situation und behauptete, dass sich der Hauptkläger nie auf die Bemühungen von Ripple verlassen habe; oder sonst „hätte er es nicht innerhalb von 2 Wochen verkauft“.

Darüber hinaus sagte Deaton, dass der Fall auf direkt von Ripple angebotene Verkäufe beschränkt werden solle, womit er meinte, dass er die „sekundären Verkäufe auf der ganzen Welt“ ausschließen solle. 

Beiträge: 8