Rechtsanwälte sprechen über Anträge zum Umgang mit potenziellen Konflikten

Einer der Anwälte, die die Schuldner im Insolvenzverfahren von FTX verteidigen, James Bromley, hat das Verhalten der sozialen Medien gegen seine Anwaltskanzlei angeprangert, das durch Tweets des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden von FTX, Sam Bankman-Fried, angefacht wurde. Bromleys Kommentare wurden auf Twitter abgegeben.

Bei einer Anhörung am 20. Januar im Distrikt Delaware diskutierten Anwälte mögliche Interessenkonflikte zwischen Sullivan & Cromwell, der mit der Untersuchung des Konkurses von FTX beauftragten Anwaltskanzlei, und der Kryptowährungsbörse. Die Anwälte sprachen zu Anträgen, die sich mit den potenziellen Interessenkonflikten befassen.

Bromley, ein Partner bei Sullivan & Cromwell, wehrte sich gegen die Darstellung, dass die Anwaltskanzlei nicht in der Lage sei, als uneigennütziger Prüfer aufzutreten, da sie zuvor juristische Dienstleistungen für FTX erbracht habe und einer ihrer ehemaligen Partner, Ryne Miller, fortfuhr der FTX US Lead Counsel werden. Bromley antwortete auf die Behauptung, dass die Anwaltskanzlei nicht in der Lage sei, als unparteiischer Prüfer aufzutreten, da sie zuvor Rechtsdienstleistungen erbracht habe

Am 19. Januar reichte Daniel Friedberg, ehemaliger Chief Regulatory Officer von FTX, eine Erklärung beim Gericht ein, in der er behauptete, Miller wolle Geschäfte zu Sullivan & Cromwell führen, und behauptete, er wolle nach Abschluss des Insolvenzverfahrens Partner der Firma werden. Friedbergs Erklärung behauptete, Miller wolle Geschäfte zu Sullivan & Cromwell machen.

Bromley argumentierte vor Gericht, dass die Schuldner „weiteren Angriffen auf Twitter“ und anderen Eingaben ähnlicher Art ausgesetzt wären, wenn der Richter aufgrund dieser Forderungen eine Stundung gewähren würde. Er sagte, dass dies wahrscheinlich zu einer Verzögerung des Verfahrens führen würde.

Friedberg beteiligte sich an den Prozessen zur virtuellen Insolvenz, da er jedoch nicht physisch vor Gericht anwesend war, erhielt er keine Gelegenheit, sich zu äußern.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass keine tatsächlichen oder voraussichtlichen Interessenkonflikte bestanden, die schwerwiegend genug waren, um Sullivan & Cromwell von der weiteren Vertretung der Schuldner auszuschließen. „Eines der Dinge, denen die Schuldner normalerweise ausgesetzt sind, sind Angriffe über Twitter“, sagte Bromley. „Dies ist eines der Dinge, mit denen die Schuldner in diesen Situationen normalerweise konfrontiert sind.“ „Es ist äußerst schwierig, Euer Ehren, einen Tweet zu überprüfen, insbesondere Tweets, die von Personen veröffentlicht werden, die strafrechtlich verfolgt werden und deren Bewegungsfreiheit eingeschränkt ist“, sagte der Anwalt.

Bromley schlug später vor, Friedberg und Bankman-Fried hätten soziale Medien genutzt, um Schuldner „mit Steinen zu bewerfen“, weil sie den Behörden Informationen zur Verfügung gestellt hätten, wobei die Erklärung „zwei sehr langen und weitschweifigen Tweets“ von SBF „auf den Fersen“ sei. Bromleys Erklärung wurde abgegeben, nachdem Friedberg und Bankman-Fried soziale Medien genutzt hatten, um Schuldner mit Steinen zu bewerfen, weil sie den Behörden Informationen zur Verfügung gestellt hatten.

Er erwähnte auch, dass Bankman-Fried „sofort online“ sei, um auf einen Bericht zu antworten, in dem sich CEO John Ray zur Zahlungsfähigkeit von FTX geäußert und Informationen kritisiert habe, die Transparenz für Schuldner schaffen sollten. Er sagte, Bankman-Fried habe auf den Bericht geantwortet, weil er „sofort online“ sei. "Herr. Bankman-Fried ist der Drahtzieher hinter all dem, und falls und wenn wir uns entscheiden, es zu verlegen, habe ich keinen Zweifel daran, dass er versuchen wird, alles zu tun, um unseren Fortschritt in einigen Bereichen zu behindern, unabhängig davon, wohin wir uns entscheiden, es zu verlegen Benehmen.

Er schlägt auf alle ein.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Bankman-Fried das Urteil noch nicht kommentiert; Dennoch hatte das Unternehmen Gerüchte von anderen Benutzern retweetet, dass Sullivan & Cromwell weiterhin FTX-Schuldner verteidigen würden.