Der anhaltende Streit um den Status von Dapper Labs als NBA Top Shots NFTs hat Kommentare von Anwälten und Beobachtern ausgelöst. Der Fall begann mit einer vom Kläger Jeeun Friel im Mai 2021 eingereichten Sammelklage, in der behauptet wurde, die NBA Top Shots NFTs von Dapper Labs seien nicht registrierte Wertpapiere.
Nach dem letzten Erscheinen vor Gericht haben mehrere Anwälte Kommentare zum Urteil von Richter Victor Marreo abgegeben. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer der Blockchain Association, und andere Anwälte beschimpften a Post Missinterpretation der Entscheidung des Richters in diesem Fall.
Sind die Basketball-NFTs von Dapper Labs Wertpapiere?
Das Gericht wird entscheiden, ob NBA Top Shots Wertpapiere sind, da die Klage bezüglich der NFT-Sammlungen seit Mai 2021 läuft. Der Kläger Jeeun Friel verklagte Dapper Labs, weil es nicht registrierte Wertpapiere als tokenisierte NFTs der National Basketball Association über seinen NBA Top Shot-Marktplatz angeboten hatte.
Es kam, nachdem die Plattform einen überwältigenden Zustrom von Käufern und Verkäufern für die genannten Sammlerstücke erlebte. Daher war die Website von Dapper Labs nicht verfügbar und Kunden konnten Abhebungen nicht einlösen. Verärgerte Kunden behauptet dass Dapper Labs ihre Auszahlungen absichtlich verzögerte.
Damals überschwemmten Kunden Twitter und alle verfügbaren Kanäle mit Beschwerden und Wehklagen, um ihr Geld von der Plattform abzuziehen. Dann kam die Klage von Jeeun Friel, in der Dapper zur Rechenschaft gezogen wurde, weil er nicht registrierte Wertpapiere angeboten hatte.
Die Debatte bleibt bestehen, da Bundesrichter Marrero den Antrag von Dapper Labs auf Abweisung des Falls im letzten Gerichtsverfahren abgelehnt hat. Viele halten die Entscheidung des Richters für absurd und glauben, dass die NBA Top Shots NFTs weit davon entfernt sind, Wertpapiere zu sein.
Aber während kommentieren In Bezug auf das jüngste Verfahren verteidigte Jake Chervinsky, Chief Legal Officer der Blockchain Association, die Haltung des Richters und sagte, die Aktualisierung sei falsch.
In seiner Erklärung stellte der Anwalt fest, dass die Ablehnung des Antrags durch Richter Marreo nicht bedeutet, dass er eine Entscheidung über den Fall getroffen hat. Nach Ansicht von Chervinsky hat der Richter keine endgültige Entscheidung getroffen, sondern den Fall zugelassen, da die Wertpapieransprüche plausibel waren.
Jake Chervinsky fügte hinzu, dass abgesehen von dem aktuellen Streit ein US-Gericht, das wertvolle digitale Vermögenswerte, die in zentralisierten Datenbanken gespeichert sind, als Wertpapiere urteilt, eine irrationale Entscheidung wäre.
Der US-Anwalt ist der Meinung, dass das Rechtsgutachten von Richter Marreo zu den NFTs von Dapper positiv für XRP sein könnte
In einem anderen Tweet, US-Anwalt Jesse Hynes kommentierte auf die Bewegung. Hynes wies darauf hin, dass Abweisungsanträge oft nicht erfolgreich sind, wenn es plausible Gründe für die Fortsetzung des Verfahrens gibt. Er erklärte, dass der Richter den Antrag abgelehnt habe, weil der Kläger genügend Beweise vorgebracht habe, und wenn alle Behauptungen wahr seien, dann habe es eine Wertpapierverletzung gegeben.
Hynes erklärte weiter, dass der nächste Schritt in dem Fall darin bestehe, die Fakten zu untersuchen, wonach Dapper Labs einen Antrag auf ein summarisches Urteil stellen könne.
Inzwischen hat ein anderer US-Anwalt, James Murphy, dessen Pseudonym MetaLawMan auf Twitter ist, kommentierte im Dapper-Fall. Murphy wies darauf hin, dass die Behauptungen rund um die NBA Top Shot NFTs auf einer privaten Blockchain die Grundlage für die Entscheidung des Gerichts waren, den Antrag auf Abweisung abzulehnen. Laut MetaLawMan sagte der Richter, dass die mutmaßlichen NFTs auf einer privaten Blockchain gehandelt wurden.
Der Anwalt ist jedoch der Meinung, dass die Meinung des Richters für Ripples Gerichtsstreit mit der SEC positiv sein könnte, da XRP auf einer öffentlichen Blockchain gehandelt wird.
Richterin Marreo lehnte den Antrag auf Abweisung des Falls mit der Begründung ab, dass die NFTs von Dapper eine ausreichende Rechtsbeziehung zwischen der Firma und den Investoren aufgebaut und die Kriterien des Howey-Tests erfüllt hätten. Er deutete jedoch auch an, dass das endgültige Urteil keinen Präzedenzfall für NFTs schaffen würde.
Ausgewähltes Bild von Pexels, Diagramme von TradingView.com
Quelle: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/