James Filan gibt Einblicke in das Timing für die Entsiegelung von Hinman-Dokumenten

- Werbung -

James Filan sagt, Richterin Torres werde das Hinman-Dokument nur entsiegeln, wenn sie sich bei ihrem Urteil im summarischen Urteil darauf verlassen habe.

Denn Ripple hat das letzten Monat angekündigt die SEC hatte den Entwurf der Rede von William Hinman aus dem Jahr 2018 aufgegeben, das Dokument ist versiegelt geblieben. Die Öffentlichkeit, insbesondere XRP-Inhaber, hat sich weiterhin gefragt, wann sie auf das umstrittene Dokument zugreifen werden, gegen das die SEC unermüdlich gekämpft hat, um zu verhindern, dass Angeklagte sie in die Hände nehmen.

Trotz der Übergabe der Dokumente an Ripple möchte die SEC immer noch, dass die Entwürfe von Hinmans Rede von 2018 versiegelt bleiben. Hinman stützte sich auf das Dokument, um Bitcoin und Ethereum als nicht sicher zu erklären. Obwohl er während der Rede nicht über XRP sprach, glaubt Ripple, dass die Agentur XRP besprochen hat, während die Rede verfasst wurde.

Bemerkenswerterweise haben die SEC und Ripple ihre jeweiligen zusammenfassenden Urteilsantworten offiziell unter Siegel eingereicht, und viele erwarten, dass die Parteien in ihren Antworten auf Hinmans Dokumente verweisen.

Filans Meinung über die Entsiegelung von Hinmans Dokumenten

In einem Tweet heute der ehemalige Bundesanwalt und Pro-Ripple-Anwalt James K. Philan teilte seine Meinung in Bezug auf die Entsiegelung von Hinmans Dokumenten und die Möglichkeit, dass die Parteien Auszüge aus den Dokumenten in ihren jeweiligen Antwortschreiben im zusammenfassenden Urteil referenzieren.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP
Ich habe einige Gedanken zum zeitlichen Ablauf der Hinman-Dokumente, der Anträge auf summarische Urteile und der ausstehenden Versiegelungsfragen. Anstatt einen langen Thread abzutippen, habe ich sie in das beigefügte Dokument geschrieben. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 1. Dezember 2022

Filan sagte, er glaube nicht, dass die Antwortbriefe des summarischen Urteils auf Auszüge aus Hinmans Dokumenten verweisen würden. Laut dem Pro-Ripple-Anwalt würde die SEC, sollten die Angeklagten auf die Entwürfe von Hinmans Rede von 2018 verweisen, solche Verweise redigieren und Teile von Hinmans Dokumenten zitieren. 

„Ich glaube nicht, dass wir in den kommenden Antworten Hinweise auf die Hinman-Dokumente finden. Soweit auf die Hinman-Dokumente verwiesen wird, denke ich, dass die SEC diese Verweise redigieren wird, wie sie es in der Vergangenheit getan hat.“ , sagte er. 

Darüber hinaus kommentierte Filan auch die Versiegelung anderer ausstehender Dokumente, darunter unter anderem Expertenberichte und Materialien, auf die sich die Parteien in ihren jeweiligen Anträgen berufen. 

Der Pro-Ripple-Anwalt sagte, er glaube auch nicht, dass die US-Bezirksrichterin Analisa Torres bald über alle anhängigen Versiegelungsfragen entscheiden werde, nachdem „die Parteien am 9. Januar 2023 Einspruch gegen Sammelanträge auf Versiegelung eingereicht haben. Der Vorsitzende Richter im Verfahren Ripple vs. SEC Klage wird den Rest des Falles nicht mit diesem Ansatz angehen.

Richterin Torres wird Dokumente entsiegeln, auf die sie sich verlassen hat

Laut Filan wird Richter Torres jedes Dokument, einschließlich des von Hinman, nur entsiegeln, je nachdem, ob sie sich bei ihrer Entscheidung über die Anträge auf summarisches Urteil darauf verlassen hat.

„Wenn sich die Richterin in ihrer Entscheidung auf ein Dokument stützt, wird dieses Dokument [automatisch] als gerichtliches Dokument betrachtet und dann offengelegt.“ sagte Filan.

Er äußerte sich ferner dazu, wie Richterin Torres ihre Entscheidung verfassen und Dokumente in diesem Fall entsiegeln könnte. Die Pro-Ripple-Anwältin merkte an, dass Richterin Torres rückwärts vorgehen würde, indem sie zunächst das Urteil im summarischen Urteil verfasste und alle Dokumente identifizierte, auf die sie sich stützte, einschließlich der versiegelten und redigierten.

Andere Dokumente, auf die sich Richter Torres in ihrem Urteil im summarischen Urteil nicht stützte, werden jedoch Gegenstand einer Debatte darüber sein, ob die Dokumente versiegelt bleiben müssen, fügte Filan hinzu.

Laut Filan hatte Richter Torres diesen Ansatz zuvor in einem Fall von Goldman Sachs gewählt, in dem es auch um die Versiegelung von Streitigkeiten und Anfechtungen der Anträge auf ein summarisches Urteil ging.

„Als sie diese Fragen entschied, tat sie es gleichzeitig in einem Urteil. Und in einer Fußnote zu diesem Urteil sagte sie im Grunde, wenn es hier diskutiert wird, ist es meiner Meinung nach ein Gerichtsdokument, ich habe mich darauf verlassen, und es wird veröffentlicht. sagte Filan.

Filans Gedanken zu anstehenden Entscheidungen:

- Werbung -