Ist Polkadot (DOT) kein Wertpapier mehr? Die Web3 Foundation vertritt ihre Argumente

Die Welt der Kryptowährung und Blockchain hängt von Dezentralisierung und Nützlichkeit ab. Obwohl viele Projekte diese Kriterien nicht erfüllen würden, gibt es bemerkenswerte Ausnahmen. Zum Beispiel argumentiert die Web3 Foundation, dass DOT von Polkadot aufgrund seiner ständigen Weiterentwicklung kein Wertpapier mehr ist, sondern Software.

Warum DOT ursprünglich ein Wertpapier gewesen sein könnte

Dolmetschen der Wertpapierrichtlinien der SEC lässt wenig Interpretationsspielraum. Alle digitalen Assets, die mit Fundraising verbunden sind, müssen bei der Regulierungsbehörde registriert werden. Andernfalls führt dies zu nicht registrierten Wertpapieren, einer Straftat. Die Person oder Gruppe, die für die Ausgabe dieses Vermögenswertes verantwortlich ist, kann mit rechtlichen Konsequenzen rechnen, ebenso wie jeder Dienstleister, der seinen Handel erleichtert. Es ist ein Schicksal, das viele Kryptowährungen, die durch ICOs an Popularität gewonnen haben, und andere Token-Verkäufe verzweifelt vermeiden wollen. Das ist jedoch leichter gesagt als getan.

Der Vermögenswert von Polkadot, DOT, könnte leicht in die Kategorie „Wertpapiere“ fallen. Es wurde vor vielen Jahren verwendet, um Mittel für die Entwicklung des Polkadot-Ökosystems zu beschaffen. Die Web3 Foundation argumentiert jedoch, dass dies alles der Vergangenheit angehört. Dank der laufenden Entwicklung des Polkadot-Ökosystems hat sein natives Token jetzt einen echten Nutzen. Darüber hinaus ist es Teil eines breiteren dezentralisierten Ökosystems, was dazu führt, dass DOT eher einer „Software“ ähnelt.

Während drei Jahre formelle und informelle Treffen mit der SEC baute die Web3 Foundation diese Position weiter aus. Der offene Dialog mit politischen Entscheidungsträgern hat den Keim dafür gelegt, wie eine Kryptowährung wie DOT von einem Wertpapier zu etwas anderem werden kann. Darüber hinaus bestand diese Option immer, seit die SEC FinHub, ihren strategischen Hub für Innovation und Finanztechnologie, eingeführt hat.

FinHub hat 2019 ein Dokument herausgegeben, um digitale Assets und ihre potenziellen Auswirkungen auf die „Sicherheit“ zu analysieren. Während die Forschung behauptet, dass die meisten Vermögenswerte, die für die Mittelbeschaffung verwendet werden, Wertpapiere sind, gibt es einen konformen Weg. Dieser Weg ermöglicht es einem digitalen Asset, die Fesseln des Sicherheitsetiketts abzuwerfen und in Zukunft neu bewertet zu werden. Die Web3 Foundation nutzt diese Formulierung zu ihrem Vorteil, um zu behaupten, DOT sei Software, auch wenn es sich nur um eine Selbstzertifizierung handelt.

DOT hat echten Nutzen

Seit den Fundraising-Tagen hat sich für Polkadot viel verändert. Es ist jetzt ein lebendiges Netzwerk für Dezentralisierung und Web3-Entwicklung. Darüber hinaus spielt der DOT-Token eine entscheidende Rolle im Ökosystem. Es ist kein Vermögenswert mehr, der zur Beschaffung von Geldern ausgegeben wird, sondern stellt das Wachstum und die Aufrechterhaltung des Parachain-Ökosystems, der Netzwerk-Governance und des Einsatzes sicher. Die Inhaber von DOT haben das letzte Wort im Polkadot-Protokoll.

Klarheit und ein offizielles SEC-Urteil zu erreichen, ist die nächste große Hürde. Während die Web3 Foundation glaubt, dass DOT kein Wertpapier mehr ist, hat die SEC möglicherweise eine andere Option. Bis heute hat die Web3 Foundation noch zu empfangen ein No-Action-Letter der Regulierungsbehörde, um anzuzeigen, dass es keine zukünftigen Durchsetzungsmaßnahmen geben wird. An dieser Stelle ist der verantwortungsvolle Umgang der Stiftung zu loben.

Da die Diskussionen zwischen dem Team von Polkadot und FinHub alle Aspekte des Betriebs des Protokolls abgedeckt haben, sollte es wenig Raum für Interpretationen geben. Die Technologie von Polkadot ist ausgereift, wie im beschrieben Whitepaper, und die Web3 Foundation hat fast die gesamte Kontrolle abgegeben. Es hält immer noch rund 15 % der DOT-Token, wobei Parity Holdings – das gewinnorientierte Unternehmen, das die Plattform aufgebaut hat – einen kleineren Anteil hat. Von „Kontrolle“ kann also keine Rede sein.

Im Moment gibt es noch viel zu klären, hauptsächlich von der Securities and Exchange Commission.