In einem kürzlich erschienenen Blog-Beitrag hat die Kryptowährungslegende und ehemalige BitMEX-CEO Arthur Hayes erwähnt Er hält beträchtliche Taschen mit GMX- und LOOKS-Token in der Hand. Laut Hayes war sein Hauptgrund für die Investition in beide ihre Plattformeinnahmen und ihr Potenzial, Standard-Schatzwechsel zu übertreffen.
Werfen wir einen kurzen Blick auf die On-Chain-Daten und vergleichen GMX und LOOKS mit Wettbewerbern, um festzustellen, ob Arthurs Annahme aufgeht.
Abkühlung der GMX-Nutzung nach starkem November
In der Woche vor dem 16. November wurden dezentrale Finanzmittel bereitgestellt (DeFi) mit einem signifikanten Zufluss an Gebühren nach dem zentralisierten Austausch (CEX) Exodus, ausgelöst durch die Insolvenz von FTX. Die vorübergehend hohen Zuflüsse zu DeFi trieben GMX an übertreffen Uniswap bei den Protokollgebühren.
Am 28. November verdiente GMX etwa 1.15 Millionen US-Dollar an täglichen Handelsgebühren, was die Handelsgebühren von Uniswap in Höhe von 1.06 Millionen US-Dollar am selben Tag übertraf.
Während die Nutzung von GMX zurückgehen mag, übertrifft der Token die Branche. Der GMX-Token ist nur 8 % von einem Allzeithoch entfernt, nachdem er in den letzten 59 Tagen um 30 % gestiegen ist.
Da Uniswap der engste Konkurrent von GMX ist, kann ein Vergleich der beiden Protokolle zeigen, welche Benutzer bevorzugt für den Handel verwendet werden. Abgesehen von der Gebührenerhöhung am 28. November übertrifft Uniswap GMX weiterhin in Bezug auf Gebühreneinnahmen und täglich aktive Benutzer. Im Gegensatz zu Uniswap verteilt GMX Gebühren an Spieler verschiedener GMX- und GLP-Token.
Der 90-Tage-Spitzenwert für Uniswap-Gebühren liegt bei 5.9 Millionen US-Dollar, während GMXs Tageshöchststand bei nur 1.4 Millionen US-Dollar liegt. Der große Unterschied bei den Spitzengebühren kann zeigen, dass GMX die Kapazitätsgrenze erreicht hat, wenn es um die Nutzung der Plattform geht.
Die Gebühren, die bei GMX anfallen, werden zu 30 % auf GMX-Token-Inhaber und zu 70 % auf GLP-Inhaber aufgeteilt. Die aktuelle Homepage für GMX schätzt eine jährliche prozentuale Rendite von 10 % für GMX-Token und 20 % für GLP-Token. Während GLP zu Hayes 20 % Jahresrenditeziel passen würde, sind es Liquiditätsanbieter anfällig für Wertminderungen und Preisrückgänge, was es schwierig macht, gegen die konservative Schatzwechselstrategie erfolgreich zu sein.
Die OpenSea-Nutzung dominiert weiterhin LooksRare
LooksRare, das auch die Heimat des LOOKS-Tokens ist, wurde von Hayes aufgrund der Gebühren, die das NFT-Protokoll verdient, ebenfalls erwähnt. Bis heute, NFT Marktplätze, einschließlich Coinbase, haben sich bemüht, die Marktdominanz von OpenSea zu unterdrücken.
Während OpenSea einen natürlichen Fluss von täglich aktiven Benutzern zwischen 35,000 und 50,000 zu haben scheint, hat LooksRare eine kleine Reichweite von 350 bis 500 Benutzern. Mit dieser Metrik ist OpenSea 100 Mal größer als LooksRare und der Trend scheint sich über einen Zeitraum von 90 Tagen nicht zu ändern.
Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Protokollen besteht darin, dass OpenSea keinen Token hat, der Belohnungen durch Staking und inflationäres Prägen ausgibt. Die Belohnungsemission mag das 20%-Ziel von Hayes erreichen, aber es sollte auch beachtet werden, dass LooksRare es ist berüchtigt für Waschhandel. Das Hauptziel dieser Waschhändler ist es, mehr LOOKS-Token zu erhalten, aber dies könnte den Effekt haben, den Preis zu verwässern.
Das kürzlich angekündigter UniSwap NFT-Aggregator könnte dazu beitragen, dass LooksRare mehr „authentische“ Transaktionen erhält, da Benutzer LooksRare-NFTs kaufen können, ohne die Website jemals besuchen zu müssen.
Die aktuelle Gebührenverteilung konzentriert sich stark auf OpenSea. In den letzten 90 Tagen erreichte OpenSea einen Höchststand von 2.5 Millionen US-Dollar an täglichen Gebühren, während LooksRare im gleichen Zeitraum nur einmal über 200,000 US-Dollar an täglichen Gebühren verdiente.
Die Untersuchung der von Hayes erwähnten Protokollgrundlagen ist ein wichtiger erster Schritt, wenn es darum geht, in DeFi und Altcoin zu investieren. Betrachtet man die Wettbewerbslandschaft sowohl für LooksRare als auch für GMX, würde es viel mehr Akzeptanz erfordern, damit beide Protokolle die derzeitigen Marktführer überholen. Darüber hinaus könnte das von Hayes festgelegte 20-Prozent-Ziel bei der Analyse überhöhter Emissionen und Token-Preise zu weit hergeholt sein.
Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die hier geäußert werden, sind die alleinigen Ansichten der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren sie. Quelle: https://cointelegraph.com/news/is-defi-back-gmx-rallies-toward-all-time-high-and-looks-price-gains-30