Innerhalb der weltweit ersten No-Coiner-Konferenz

Stephen Diehl stieß überschwänglich auf die Welt an erste Konferenz für Krypto-Skeptiker, die er diese Woche mit moderierte. „Wir möchten den Sponsoren und natürlich den Illuminaten danken“, sagte er zu einer fast wahnsinnigen Hysterie aus der Galerie. „Ohne sie hätten wir es nicht geschafft!“ 

Es war der letzte Abend des zweitägigen Crypto Policy Symposiums in London und eine Gruppe von Krypto-Skeptikern hatte sich in einem Club in Marylebone versammelt, um kostenlosen Prosecco zu trinken und sich auffälligerweise keine Krypto-Token zu verkaufen. Ich war von Typen umgeben, die das genaue Gegenteil eines üblichen Krypto-Brüder-Konferenzbesuchers waren: Sie trugen Cordhosen, arbeiteten in der IT und sahen aus wie dein Vater. Sie alle hießen Martin, und sie kamen mit evidenzbasierter Forschung, nüchternen politischen Vorschlägen und empirischen, völlig unumstrittenen Perspektiven auf die Marktstruktur.

„Wir werden organisierter und mächtiger, und diese Konferenz ist ein Beweis dafür“, sagte Diehl, ein virulenter Online-Kryptokritiker und einer der Hauptorganisatoren der Konferenz. (Zufälligerweise verkauft er auch ein neues, kostenloses, selbstveröffentlichtes Buch, das er mitverfasst hat, „Die Krypto-Blase platzen lassen.“) 

Zusammen mit seinen Kollegen beantwortete Diehl lebhaft die Fragen aller Teilnehmer, darunter eines Pro-Coiners, der mehr über die Gedanken des Panels zum IoT-Blockchain-Netzwerk wissen wollte Helium. (Spoiler-Alarm: Sie denken, es ist falsch). Sie brachten das Haus mit ihren ironischen Provokationen zum Einsturz – „Crypto Bros like sprechen über Code; echte Hardcore-Skeptiker können berührt das Schneidwerkzeug code“ – und ihren zynischen Blick auf eine Branche, die seit langem auf Hype setzt.

Sie tolerierten sogar eine Frage eines keuchenden Schweineboten einer verachteten Krypto-Publikation über die Beziehung der Skeptiker zu politischen Entscheidungsträgern. "Von dem Kryptopressen!“ Diehl kommentierte verächtlich, bevor er mir eine schroffe Antwort gab: „Krypto-Skeptiker sind sicherlich stärker daran beteiligt, unsere Gefühle gegenüber den politischen Entscheidungsträgern auszudrücken. Wir haben Leute aus den höchsten Rängen der Macht, die Dinge sagen, die unsere Leute sagen.“

Das Crypto Policy Symposium, das größtenteils online stattfand, aber einen Netzwerkabend umfasste, war die weltweit erste Konferenz dieser Art und präsentierte Männer und Frauen in Positionen mit beträchtlichem Einfluss. Skeptische Twitter-Experten stellten die politischen Entscheidungsträger ins Schwitzen. Desillusionierte Programmierer mischten sich darunter Financial Times Journalisten. Es gab ehemalige Aufsichtsbehörden und sogar einen amtierenden US-Kongressabgeordneten, den Abgeordneten Brad Sherman Anti-Krypto Demokrat aus Südkalifornien. 

Die Konferenz war die erste von dem, was ihre Organisatoren hoffen, dass es ein langer Lauf sein wird, und eine neue Organisation, das Center For Emerging Tech (oder so etwas), wurde in ihrem Gefolge gegründet. 

Krypto-Skeptiker gibt es fast so lange wie Krypto, aber der parabolische Anstieg der Krypto-Währungen im letzten Jahr – und der darauffolgende in diesem Jahr erbrechender Absturz– brachte eine neue, entschlossenere Kohorte mit sich. Der Krypto-Skeptiker ist nicht mehr ein halbwegs tragischer Einzelgänger: Die neuen Teilnehmer des Spiels sind online enorm einflussreich, und viele, wie Molly Weiß, sind selbst zu Berühmtheiten geworden – wenn sie nicht schon Berühmtheiten wären Ben McKenzieSein "The OC"-Darsteller wurde kriegerisch Krypto-Skeptiker und angehender Autor.

Bisher war die No-Coiner-Bemühung ein eher mageres Gegengewicht gegen die 10 Mio. US$ in der Lobbyarbeit, die in den letzten fünf Jahren von der Pro-Krypto-Welt auf den Kongress geworfen wurde. Zumindest im Moment ist die No-Coiner-Lobby keine große Bedrohung. 

Die Veranstaltung selbst war zum Beispiel eine spartanische Angelegenheit. Die Nutzung der Clubumgebung für private Mitglieder war einem der Organisatoren kostenlos zur Verfügung gestellt worden. Es gab nur minimales Marketing und die meisten Panels waren virtuell. 

Der persönliche Teil wurde nicht weithin beworben, vermutlich um Bitoiner-Terrorangriffe abzuschrecken. Die Panels waren nüchtern: „The Politics of Bitcoin“, „Crypto Contagion“, „Sind Aufsichtsbehörden und Vorschriften geeignet, um die Krypto-Herausforderung zu meistern?? "

„Normalerweise versuchen Krypto-Events, Ihnen etwas zu verkaufen“, sagt Organisator Jan Akalin, einer der Co-Autoren von Diehl. „Wir wollten, dass diese Veranstaltung kostenlos ist, anstatt die Leute zu bestechen.“

Einige der Redner waren beeindruckend – und mehr als ein bisschen dramatisch. 

Sherman, wohl der führende Krypto-Hasser im Kongress, sprach grandios über die Bedrohungen, die Krypto für das amerikanische Prestige darstellt. 

Hier war ein Mann, dessen Energie imperiale Autorität ausstrahlte. Hinter ihm hing ein Sternenbanner. Er sprach mit jener zeitlosen und leicht beunruhigenden staatsmännischen Überlegung, die von HW Bush perfektioniert wurde. Jede seiner Äußerungen gab einem das Gefühl, von einer Raubdrohne getroffen zu werden. Seine Augen funkelten rätselhaft. 

Er sprach ausführlich über Hamster. „Wird Bitcoin immer mehr wert sein als Hamstercoin?“ er donnerte. „Der uruguayische Peso wird immer einen gewissen Wert haben, weil es immer einen Uruguay geben wird. Wird Hamstercoin immer den gleichen Wert haben? Was ist mit Cobracoins? Und obwohl ein Mungo eine Kobra oder einen Hamster besiegen kann, glaube ich, dass Mongoosecoin – eine Münze, die das Ergebnis eines Witzes war, den ich bei einer Anhörung erzählte – jetzt wertlos ist!“

Alex Sobel hingegen, ein freundlicher Labour-Abgeordneter aus Leeds North, strahlte weniger imperiale Autorität aus als vielmehr den Eindruck, gerade aus einem Einzelbett geklettert zu sein, das er sich mit einem Hund teilte. Er hing hinten an der kostenlosen Bar. Als ehemaliger Software-Ingenieur schien er für ein Gespräch bereit zu sein, also schlenderte ich zu ihm hinüber und fragte ihn nach der Ansicht über Krypto in Westminster. 

„Im Parlament ist man sich bewusst, dass Krypto durch nichts gestützt wird“, sagte mir Sobel. „Was nicht passiert, ist, dass die Abgeordneten nicht sagen: ‚Ich habe mein ganzes Geld verloren‘, also ist es nicht wirklich durchdringend.“

Was mich besonders gereizt hat, war, wo Sobel sagte, er habe einen Großteil seiner Anti-Krypto-Perspektive erworben: ein „ausgezeichnetes“ Buch mit dem Titel „Angriff auf die Fifty-Foot-Blockchain"-einzeln David Gerard.

Das David Gerard! Ich sah mich um und da war er tatsächlich, zwei Meter hoch direkt hinter mir, meine einsame kryoskeptische Quelle aus den guten alten Anfängen von Entschlüsseln, der Mann, den ich anrufen würde, um ein einfaches Hasser-Zitat über alles Blockchain zu haben, nicht mehr allein, sondern in seinem Element, umgeben von der Brut seiner geistigen Arbeit, den sprudelnden Paterfamilias einer pulsierenden kaiserlichen chinesischen Dynastie des 3. Jahrhunderts, die in der Branche schwelgt seiner königlichen Ausgabe. Ich hatte ihn noch nie so glücklich gesehen. 

„Ein Typ, das ist ein seltsamer Typ“, sagte er einem gespannten Zuhörer. „Zwei Jungs, das ist ein Bewegung! "

Ich ging näher heran und fragte, ob er tatsächlich in seinem Element sei – ob sich dies wie ein Wendepunkt anfühle. »Schön«, sagte Gerard schüchtern. „Ich meine, es kommt natürlich schon seit Jahren, aber es ist schön, mit Gleichgesinnten zusammen zu sein.“ 

Haben Sie nicht das Gefühl, dass dies plötzlich eine sehr ernste Bewegung ist? Ich fragte.

„Ich meine, es gibt 8 Milliarden No-Coiner auf der Welt“, zuckte er mit den Schultern. Er meinte wahrscheinlich Millionen, da es weniger als 8 Milliarden Menschen auf der Welt gibt. Aber wer war ich, den Maestro zu korrigieren?

Gerard meinte, dass die kryptoskeptische Bewegung anfing, Herzen und Köpfe zu beeinflussen. Die Begründung in Alex Sobels Rede während der virtuellen Konferenz (von der Gerard stolz sagte, „war im Grunde die Hälfte meiner Idee“), lautete: „Im Grunde 2+2=4. Was eine Tatsache ist.“

Wessel Pannebakker, der sich selbst als „Student aus den Niederlanden, der sich sehr für Krypto und seine Anwendungen interessiert“ vorstellte, gehörte zu den wenigen Pro-Crypto-Teilnehmern. (Pannebakker hatte gefragt, ob die Gastgeber das Helium-Netzwerk für lebensfähig hielten.) Wir trafen uns bei den gesalzenen Mandeln, die ich allein und verachtet verschlungen hatte. 

Pannebakker war stimmlich verblüfft über die Vorgänge. „Es ist fair zu sagen, dass jedes ‚Symposium' beide Seiten haben sollte“, grummelte er. „Ich hatte nicht erwartet, dass nur eine Seite eingestellt wird! Auch wenn es viele Betrügereien und Betrügereien gibt, ist es wichtig, eine ausgewogene Sicht auf beide Seiten zu haben.“

Ich habe ihm gesagt, dass es vielleicht vernünftig ist, vor einem endlosen Hintergrund von Pro-Krypto-Konferenzen im Wert von Billionen von Dollar, eine winzige Anti-Krypto-Konferenz zu veranstalten. 

Er widersprach und sagte, die Skeptiker sollten zumindest versuchen, mit, sagen wir, dem Helium-Netzwerk zu interagieren. „Es wäre nicht so schlecht für sie, 50 Dollar auszugeben, um mit Anwendungen zu interagieren, herumzuspielen“, sagte er. (Seltsamerweise sagte er mir, dass er es auch nie wirklich benutzt hatte.)

Ob „nicht klopfen, bis du es versuchst“ ein adäquater Ersatz für klassische Methoden der empirischen Wahrheitsfindung ist, ist eine Frage der Philosophen. Trotzdem stellte ich es Martin Walker vor, einem liebenswürdigen Mitglied der Zentrum für evidenzbasiertes Management, die ich getroffen hatte, als die Nacht zu Ende ging. 

Walker, schlaff grauhaarig und gekleidet wie ein Eisenbahn-Enthusiast, war einer der Organisatoren der Veranstaltung. Ich fragte, ob ein skeptischer, rationaler Blick immer angemessen sei: ob ein bisschen leichtgläubiger Blindglaube jemals von Vorteil sei. Es hat hat viele dumme Leute reich gemacht, wagte ich. 

Walker schien zweifelnd. „Wenn wir die Welt nicht auf Fakten sehen würden“, sagte er, „würden wir immer noch in Höhlen leben.“ 

Ach. Das war der phantasievolle Mangel, der auf dieser Konferenz zur Schau gestellt wurde. Wäre es ein pro-Krypto-Event, würden fieberhafte Unternehmer sicherlich Höhlen als die neuen buchstäblichen „harten“ Wertaufbewahrungsmittel bezeichnen und versuchen, mir ein NFT-Derivat-von-einem-Derivat zu verkaufen, das an die quantifizierbare Ignoranz von Höhlenbewohnern und darüber gebunden ist -besichert durch neolithische Renderings von Antilopen. 

Aber ich habe weder versucht, Walker etwas zu verkaufen, noch er mir, also haben wir uns stattdessen darauf geeinigt und uns einvernehmlich getrennt. Und ich hielt mich zurück, um die Reste der freien Mandeln aufzubrauchen.