Wie ein DAO einen 14.5-Millionen-Dollar-Token-Deal vermittelte

DAOs bzw dezentrale autonome Organisationen, sind Startups sehr ähnlich. Sie finanzieren ein Team, das ein Produkt entwickelt, das Menschen verwenden. Normalerweise generiert dieses Produkt Einnahmen, da es den Personen, die es verwenden, Gebühren in Rechnung stellt. 

Wie Startups können sie sich auch um externe Finanzierung bemühen, wenn das Produkt gut ist und an Zugkraft gewinnt, aber nicht stark genug ist, um alleine zu bestehen. Wenn Nachhaltigkeit nicht das Ziel ist, dann ist kontinuierliches Aufwärtswachstum ein weiterer guter Grund, Leute um Geld zu bitten.

In diesem zweiten Punkt unterscheidet sich ein DAO jedoch erheblich von einem Startup.

Anstatt dass zwei oder drei Personen hinter Fonds und Angel-Investoren herjagen, um den Anwendungsfall des Produkts zu erklären, werden die Geschäfte für den Rest der Community transparent gemacht. Community bezieht sich in diesem Fall auf jeden, der ein Governance-Token im DAO besitzt (aber selbst das ist eine ziemlich großzügige Definition für die Community eines DAO). 

Diese Woche haben wir ein gutes Beispiel dafür gesehen, wie das aussieht.

Lido Finance, der beliebte Staking-Service, sucht derzeit nach einer längeren Startbahn, indem er 2 % des Gesamtangebots des nativen Tokens des Projekts, LDO, im Austausch dafür verkauft stabile Münzen. Nach Daten gezogen aus CoinGecko, 2% kommen auf 20 Millionen Token.

Dies ist laut ursprünglichen Vorschlag am 18. Juli, würde dem Projekt für etwa zwei weitere Betriebsjahre dienen. Im Grunde versuchen sie, die Kassen inmitten des anhaltenden Bärenmarktes mit nichtflüchtigen Vermögenswerten aufzufüllen. 

Und dieser Vorschlag entwickelte sich von einem viel breiteren Juni 3 Vorschlag eines Lido-Entwicklers, der vorschlug, „10,000 ETH of Treasury Funds an zu verkaufen DAI. Dies sollte etwa zwei Jahre für 50-Personen-Team & Betriebsausgaben des Protokollwartungsbudgets abdecken.

Wie Sie wahrscheinlich bemerkt haben, unterscheiden sich die verkauften Vermögenswerte zwischen den beiden Angeboten. Das ist den Governance-Diskussionen zu verdanken! 

Zunächst wurde ein Verkauf vorgeschlagen Ethereum für Stablecoins; Jetzt wird das Finanzministerium LDO-Token verkaufen. 

Das ist auch noch nicht alles. Am 27. Juli war der Vorschlag nochmal verfeinert nach heftigem Rückschlag vom ursprünglichen Vorschlag. Zuvor hatte das Lido-Team darauf hingewiesen, dass Dragonfly, eine auf Krypto spezialisierte Investmentfirma, ein potenzieller Käufer dieser LDO-Token sei. 

Der Vorschlag wies auch darauf hin, dass die „erworbenen Token freigeschaltet werden“, was bedeutet, dass die Bestände, sobald sie gekauft wurden, höchstwahrscheinlich von Dragonfly, nach Belieben verkauft werden könnten.

Wenn Sie die Kommentare zu dieser ersten Idee scannen, erhalten Sie eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie sich die Lido-Community zu dieser kleinen Notiz gefühlt hat. 

„Es gibt also keine Sperrfrist und Unverfallbarkeit“, schrieb ein Mitglied. „Die Standardeinstellung sollte NEIN sein, es sei denn, es gibt einen zwingenden Grund. Der Vorrang (sic), der durch die vorherige Übung festgelegt wurde, war 1 Jahr Klippe + 1 Jahr Freischaltung“, schrieb ein anderer. „Was ist der Grund für eine Sperrfrist von 0?“, fragte ein anderer Kommentator.

Nach der überwältigenden Besorgnis über dieses Fehlen einer Sperrfrist, sowie eine fehlgeschlagene Snapshot-Abstimmung, wurde am 27. Juli ein weiterer, raffinierterer Vorschlag gemacht, genau diese Sprache aufzunehmen.

Das endgültige Geschäft ist daher nur 1 % des Gesamtangebots (anstelle der zuvor beschriebenen 2 %), und die Token sollen für etwa 1.45 $ pro Stück verkauft werden. Die neuen Bedingungen gelten noch für a Abstimmung über Snapshot, aber die Community stimmt derzeit stark dafür. Wenn es bestanden wird, hat das DAO einen Deal im Wert von etwa 14.5 Millionen US-Dollar vermittelt. (Zum jetzigen Zeitpunkt sollte jedoch beachtet werden, dass LDO, laut CoinMarketCap, ist jetzt in den letzten 11 Stunden um mehr als 24 % auf 2.36 $ gestiegen, also könnte diese Zahl vielleicht noch ein bisschen höher sein, nachdem alle Stimmen gezählt wurden.)

Wenn Sie an all den groben Details interessiert sind, wie dieser Token-Deal zustande kam, bietet das Lesen der einzelnen Schritte vom 3. Juni bis zum 27. Juli eine wirklich interessante Fallstudie zur Krypto-Governance.

Schauen Sie sich diese Beiträge an hier, hier und hier für einen kompletten Durchlauf. 

Und genau so enden die Vergleiche zwischen einem traditionellen Startup und einer DAO. 

In einem Startup sind die einzigen Personen, die die Bedingungen eines Equity-Deals wirklich kennen, die zwei oder drei Mitgründer und die Fonds, die das Kapital bereitstellen. Die genauen Bedingungen können sogar für immer in Geheimhaltungsvereinbarungen begraben sein. 

Der wichtigste Kompromiss ist hier natürlich die Zeit. Mit nur wenigen Köpfen, die Entscheidungen treffen, können Pläne schnell umgesetzt werden. 

Aber wenn man die schiere Größe dieser Community bedenkt, dann war der Prozess immer noch ziemlich schnell. Vielleicht noch wichtiger war, dass jeder auch die Möglichkeit hatte, sich transparent zu beteiligen. 

Das scheint ein Gewinn für alle in der Branche zu sein, nicht nur für Lido.