Wie Balancer DAO mit einem cleveren Wal namens Humpy Frieden erlangte

Wenn es ein DAO gibt, gibt es einen Wal – und er wetteifert wahrscheinlich um die Vorherrschaft.

In diesem Fall hat Balancer einen interessanten Drehpunkt gegen einen Kryptowal genommen, der seine digitalen Gewässer durchstreift. Nach etwa acht Monaten Ernte der beliebten DeFi Projektmünze hat Humpy einer Art Friedensvertrag zugestimmt.

Ja, Humpy ist wirklich der Name, den die Gemeinschaft diesem Wal gegeben hat.

Balancer ist ein Portfoliomanagement-Tool, mit dem jeder einen Multi-Token-Liquiditätspool aufbauen kann. Benutzer können dann jedem Token im Pool spezifische Gewichtungen zuweisen und automatisch ausgleichen (daher der Name), wenn Händler Coins tauschen.

Einer der größten Pools des Protokolls enthält 80 % BAL (das native Token von Balancer) und 20 % WETH (Eingewickeltes Ethereum). Und wenn Sie daran interessiert sind, sich an der Governance von Balancer zu beteiligen, müssen Sie diesem speziellen Pool beitreten.

Als Gegenleistung für die Einzahlung von Geldern in den Pool erhalten Sie „Balancer Pool Tokens“, die eine Art Quittung dafür darstellen, dass Ihre Einzahlung tatsächlich in diesem Pool liegt. Mit diesen BPTs in der Hand können Sie sie dann im Austausch gegen das Governance-Token von Balancer wieder in das Protokoll einbinden: veBAL.

Einfach genug, oder? (Und für einen schnellen Überblick über die Ve-Tokenomik, schauen Sie sich auf jeden Fall unsere vorherige Berichterstattung über alle Dinge an Curve Kriege.) Curve war eines der ersten Projekte, das ein solches Token-Modell eingeführt hat.

Jetzt, mit veBAL in der Hand, können Benutzer wie Humpy abstimmen Auftrieb die Menge an BAL-Token-Belohnungen, die auch in jedem Pool an verschiedene Liquiditätsanbieter auf Balancer verteilt werden. Jeder Pool auf der Plattform hat einen effektiven Jahreszins, aber dieser Prozentsatz wird normalerweise in BAL (oder einem anderen DeFi das native Token des Projekts). Das ist Yield Farming auf den Punkt gebracht. Aber mit veBAL können Benutzer dafür stimmen, diesen effektiven Jahreszins zu erhöhen und noch mehr BAL verteilen zu lassen.

Und genau das tat Humpy. In einem Kreislauf aus Akkumulation, Sperrung und Abstimmung konnten sie ihre beträchtlichen Bestände kontinuierlich nutzen, um den BAL-APR für die spezifischen Pools, in denen sie Yield-Farming betrieben, weiter zu steigern.

Wie Humpy die Tiefen von Balancer bewirtschaftete

In einem Beispiel gründeten sie einen Pool von Cream Finance (CREAM) und WETH, setzten die Handelsgebühren auf 10 % (Poolbesitzer erheben auch Gebühren von Händlern, die den Pool nutzen) und begannen dann, ihre massive veBAL-Stimmenmacht zu nutzen, um auf zusätzliche Token zu verweisen Belohnungen in BAL zu ihrem Pool.

Messari berichtet dass „Humpy über sechs Wochen hinweg das veBAL-System verwendet hat, um kumulierte BAL-Emissionen in Höhe von 1.8 Millionen US-Dollar zum CREAM/WETH-Messgerät und damit zurück zu Humpy zu leiten.“

Und kritisch gesehen sah Balancer davon nur etwa 17,000 US-Dollar als Protokolleinnahmen.

Dieser Zyklus wurde auch in mehreren anderen Pools immer wieder wiederholt. Jedes Mal versammelte sich die Balancer-Governance, um Änderungen vorzunehmen, stimmte gegen Humpys Strategien und zwang sogar eine andere sehr große veBAL-Holding-Einheit (Aura) einzuschreiten, um den Wal zurückzuschlagen.

Die Pattsituation endete mit a Friedensvertrag in dem Humpy zugestimmt hat, seine veBAL-Position nicht zu erhöhen und „für Pools zu stimmen, die für das langfristige Wachstum von Balancer von Vorteil sind“.

Nachdem sich der Staub gelegt und der Wal gezähmt hat, stellt sich nun die Frage (zumindest am Krypto-Twitter) ist dies: War Humpy tatsächlich eine Kraft für das Gute?

Auf der einen Seite war eine Entität gerade noch in der Lage, das gesamte Governance-Verfahren von a zu dominieren 1.5 Milliarden Dollar DeFi Projekt und ihr Endergebnis erheblich verbessern.

Andererseits wies Humpy auch auf die Mängel im Umgang mit Governance auf Balancer hin.

Wie ein White-Hat-Hacker, der seine Belohnung einfordert, hat sich Humpy vielleicht seine Belohnungen dafür verdient, dass er Balancer zu Tode gespielt hat.

„Wir haben die Fehlausrichtungen der Anreize angegangen, aber wir werden diese Auswirkungen möglicherweise jahrelang spüren“, schrieb Solarcurve, ein Governance-Delegierter für Balancer, Hinzufügen, „Schwer zu sagen, ob Balancer ohne Humpy besser dran ist, aber ich bin zuversichtlich, dass es ohne seine Anwesenheit nicht die Dringlichkeit gegeben hätte, die systemischen Probleme anzugehen.“

Es ist ein mörderischer Krypto-Ozean da draußen, Leute. Schwimmen Sie sicher.

Decrypting DeFi ist unser DeFi-Newsletter, angeführt von diesem Essay. Abonnenten unserer E-Mails können den Aufsatz lesen, bevor er auf der Website veröffentlicht wird. Abonnieren hier.