Der US-Bezirksrichter Jed Rakoff lehnte den Antrag von Mason Rothschild auf Abweisung in einem Verfahren ab einseitige Bestellung nach den mündlichen Auseinandersetzungen der letzten Woche darüber, ob MetaBirkins NFTs die berühmten Luxushandtaschen von Hermès Birkin verletzen oder nicht.
Hermès, dessen Ursprünge bis ins Jahr 1837 zurückreichen, ist ein weltberühmter Designer und Hersteller von hochwertigen Handtaschen, Bekleidung, Schals, Schmuck, Modeaccessoires und Einrichtungsgegenständen – aber wohl vor allem für seine berühmte BIRKIN-Handtasche bekannt, ein exklusives Design, das erstmals 1984 entworfen und erstmals 1986 in den USA verkauft wurde.
Bereits im Januar Hermès verklagte Rothschild behauptet, er habe die Markenzeichen seiner berühmten Luxushandtasche Birkin verletzt, indem er MetaBirkins NFTs erstellt und verkauft habe. Die NFTs stellen digitale Bilder der Birkin-Handtaschen dar, jedoch mit Fell statt mit Leder überzogen.
Der „Rogers“-Test
Letzte Woche fanden mündliche Verhandlungen statt, um zu entscheiden, ob das laufende Verfahren gegen Rothschild abgewiesen werden sollte oder nicht.
Mit seiner Anwältin und Harvard Law School-Professorin Rebecca Tushnet argumentiert Rothschild, dass MetaBirkins unter den First Amendment-Schutz fällt, während Hermes sagt, dass aufgrund der Art und Weise, wie Rothschild den Namen MetaBirkins verwendet hat, die Wahrscheinlichkeit einer Verwechslung der Verbraucher zwischen MetaBirkins NFTs und der Marke Hermès entstanden sei.
Konkret sagt Tushner, dass die MetaBirkins NFTs durch den Second Circuit von 1989 geschützt sind Rogers gegen Grimaldi Test, der den Standard „ausdrücklich irreführend“ festlegte. Unter Rogers, Das Gericht entschied, dass Nutzer einer Marke vor Ansprüchen wegen Verletzung geschützt sind, wenn ihre Verwendung sowohl (1) ein künstlerischer Ausdruck ist als auch (2) die Verbraucher nicht ausdrücklich irreführt.
Unterscheiden sich diese NFTs von gewöhnlichen Verbraucherprodukten?
Tushner argumentiert, dass sich das, was Rothschild mit den MetaBirkins-NFTs gemacht hat, von gewöhnlichen Konsumgütern unterscheidet, da sie als „ausdrucksstarke Arbeit“ gelten.
Während der mündlichen Verhandlung erklärte sie, dass die Nichtabweisung dieses Falles eine „abschreckende Wirkung“ auf Künstler hätte, die berühmte Marken darstellen wollen, aber nicht über das Geld für eine erfolgreiche Rechtsverteidigung verfügen Rogers Test.
Dieser Fall wird als einer der ersten Fälle dienen, in dem untersucht wird, wie das Recht des geistigen Eigentums auf NFTs angewendet wird.
Darüber hinaus laufen auch andere Markenklagen, darunter Nike/StockX und Miramax/Quentin Tarantino, in denen es um eine Kombination aus Urheberrecht und Markenrecht geht.
Weitere Informationen zu diesem Fall finden Sie hier Hermes International gegen Rothschild, SDNY, Nr. 1:22-cv-00384.
Was denkst du über dieses Thema? Schreiben Sie uns und sagen Sie es uns!
Haftungsausschluss
Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.
Quelle: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/