Gensler sollte von Vollstreckungsmaßnahmen abgehalten werden, in denen behauptet wird, Token seien Wertpapiere

Genslers behauptete Ansicht, dass alle Kryptowährungen außer Bitcoin Wertpapiere sind, löst weiterhin Reaktionen aus.

Stuart Alderoty, General Counsel von Ripple, hat behauptet, dass der Vorsitzende der United States Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, sich von Abstimmungen über Durchsetzungsmaßnahmen zurückziehen sollte, die Kryptowährungen als Wertpapiere deklarieren.

Es kommt, wie Gensler, in einer neueren Interview mit dem New York Magazine, brachte zum Ausdruck, dass alle Kryptowährungstransaktionen mit Ausnahme des Bitcoin-Kassahandels und der Verwendung von Krypto zum Kauf tatsächlicher Waren in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen. 

„Alles andere als Bitcoin“, wiederholte ein Security-Gensler. Es überrascht nicht, dass seine Aussagen von Krypto-Anwälten erheblich zurückgewiesen wurden.

Alderoty behauptete heute in einem Tweet unter Berufung auf Antoniu gegen SEC (8. Cir. 1989), dass der SEC-Vorsitzende sich von Abstimmungen über Durchsetzungsmaßnahmen in Bezug auf Kryptowährungen, die angeblich Wertpapiere sind, zurückziehen muss, da er das Ergebnis vorweggenommen hat.

Krypto-Anwalt PSA: Der Vorsitzende Gensler hat erneut proklamiert, dass jede Kryptowährung, außer BTC, ein nicht registriertes Wertpapier ist. Er muss sich jetzt von der Abstimmung über einen Vollstreckungsfall zurückziehen, der dieses Problem aufwirft, da er das Ergebnis vorweggenommen hat. Antoniu gegen SEC (8. Kreis 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27. Februar 2023

Bezeichnenderweise war Rechtsanwalt James K. Filan, ein Pro-XRP-Anwalt, der den SEC-Fall gegen Ripple genau verfolgt hat, zur Stelle, um eine zu liefern Dokument Zusammenfassung der Falldetails. In dem genannten Fall hatte die SEC den Petenten aufgrund früherer Verstöße daran gehindert, eine Beschäftigung im Zusammenhang mit Wertpapieren zu erhalten, und ein Verwaltungsgerichtsverfahren eingeleitet, um diese Beschränkung dauerhaft zu machen. Während der Prozess noch anhängig war, behauptete ein SEC-Kommissar in einer Rede, dass die Beschränkung dauerhaft sei.

- Werbung -

Das Gericht entschied zugunsten des Petenten, der argumentierte, dass die Beteiligung dieses Kommissars den Fall beeinflusse. Folglich hob das Gericht die Beschränkung auf und wies die Behörde an, die Beweise ohne Beteiligung des befangenen Kommissars erneut zu prüfen. Das Gericht entschied über die Idee, dass alle Gerichtsverfahren „den Anschein absoluter Fairness“ haben sollten.

Insbesondere erhielten die Aussagen von Alderoty Unterstützung von Rechtsanwalt John Deaton, der Tausende von XRP-Inhabern als Freund des Gerichts im SEC-Fall gegen Ripple vertritt. Deaton beschrieben die Einschätzung des Ripple-Anwalts als „brillanten Schachzug“ Hinzufügen dass es sich lohnt, vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses zu sprechen. 

Bill Morgan, ein weiterer Pro-XRP-Anwalt, behauptete, dass Alderoty Recht habe, und fügte hinzu, dass Gensler diese Behauptungen trotz fehlender Untersuchungen zu den meisten Kryptowährungen weiterhin aufstellt.

Gensler kann also nicht sagen, dass alle Kryptos außer Bitcoin Wertpapiere sind, basierend auf Rechtsberatung /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @Freddyriz @anwaltjeremy1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 28. Februar 2023

Marc Fagel, ein Stanford-Dozent und ehemaliger SEC-Regionaldirektor, wies diese Behauptungen jedoch zurück und wies auf den Unterschied zwischen einem Verwaltungsverfahren und der Abstimmung über Durchsetzungsmaßnahmen hin. In einem streitigen Verwaltungsverfahren, das die SEC nicht mehr führt, fungieren laut Fagel die SEC-Kommissare und der Vorsitzende als Richter. Bei der Genehmigung von Klagen der Vollstreckungsabteilung überlassen sie die Entscheidung jedoch den Gerichten. Folglich argumentiert Fagel, dass der Präzedenzfall nicht anwendbar ist.

/2 Kommissare geben ständig ihre Meinung zu rechtlichen/politischen Angelegenheiten ab; sie geben öffentliche Erklärungen ab; sie sind politische Beauftragte mit bekannten Vorurteilen. Nichts davon hindert sie daran, für die Genehmigung (oder Nicht-)Durchsetzung von Durchsetzungsmaßnahmen zu stimmen. Es unterscheidet sich nur in ihrer begrenzten Rolle als Richter in APs.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 28. Februar 2023

Inmitten dieser Auseinandersetzungen führt die SEC weiterhin Krypto ein Durchsetzungsmaßnahmen die Durchsetzung der Zuständigkeit für den entstehenden Markt, da der Kongress es versäumt hat, einen regulatorischen Rahmen zu schaffen.

- Werbung -