FTX-Anwälte behaupten, dass ein unabhängiger Prüfer 100 Millionen Dollar vergeblich einsacken könnte

Anwälte, die FTX vertreten, haben behauptet, dass ein ausgelagerter Prüfer das Unternehmen mehr als 100 Millionen US-Dollar kosten würde, ohne dass Aktionäre oder Gläubiger davon profitieren würden.

Der 25. Januar Einwand argument kommt nach dem jüngsten Antrag des US-Treuhänders Andrew Vara, der mit der Insolvenz von FTX beauftragt wurde. Vara behauptete, die gefallene Börse habe innerhalb von acht Tagen einen schweren Niedergang von einem Marktwert von 32 Milliarden US-Dollar zu einer Liquiditätskrise erlebt.

Darüber hinaus argumentierte er, dass ein unabhängiger Prüfer dringend erforderlich sei, da diese Insolvenz erhebliche Auswirkungen auf das Unternehmen gehabt habe die ganze Kryptoindustrie. 

Das Verteidigungsteam von FTX hat jedoch behauptet, dass die Bestellung eines Prüfers weder obligatorisch noch angemessen sei, wie von Vara argumentiert. Sie behaupteten ferner, dass die Ergebnisse der Untersuchungen mit denen des Gläubigerausschusses, der Aufsichtsbehörden, der Strafverfolgungsbehörden, Kongress und sogar der neue FTX-CEO John Ray. 

Daher würde sich die Aufgabe des Prüfers nicht um die Bedürfnisse der Gläubiger kümmern, die darin bestehen, die Vermögenswerte des nicht mehr existierenden FTX-Austauschvermögens zu lokalisieren und zurückzugewinnen.

Gläubiger widersprechen der „vergeblichen“ Ernennung

Auch der amtliche Ausschuss der ungesicherten Gläubiger hat einen Antrag gestellt einen Widerspruchsantrag neben dem der Anwälte der FTX. Das haben sie vereinbart Schuldner hafteten für Betrug und sollte untersucht werden, wie Vara behauptete.

Sie widersprachen jedoch dem US-Treuhänder und führten an, dass die Bestellung eines unabhängigen Prüfers nicht notwendig oder angemessen sei. Sie erklärten auch, dass Vara nicht die erforderlichen Beweise erbracht habe, um einen unabhängigen Ermittler zu suchen.

Der Ausschuss bekräftigte, dass die neuen Schuldner und die Gläubiger den Fall untersuchen sollten. Sie behaupteten auch, dass sie bereits mit der Durchführung ihrer Ermittlungen im Gange seien, die die Betrügereien der ehemaligen Schuldner aufdecken und die verlorenen Vermögenswerte zurückerhalten würden. 

Andere, die Einwände gegen die Ernennung erhoben haben, sind die Bahamas Joint Provisional Liquidators, die die gleichen Gründe wie der Gläubigerausschuss und das FTX-Verteidigungsteam anführten.

Folgen Sie uns auf Google News