Verteidigt ADA und Ripple inmitten der Forbes-Kontroverse

• Charles Hoskinson hat Cardano und ein halbes Dutzend anderer Blockchain-Netzwerke, darunter Tezos, Stellar und XRPL, nach einem vernichtenden Artikel von Forbes über „Krypto-Zombies“ verteidigt.
• Forbes hat über 20 Krypto-Netzwerke mit einer Marktkapitalisierung von über einer Milliarde Dollar, aber nur wenigen Entwicklern, Benutzern und Anwendungen und ohne nennenswerten Nutzen in der realen Welt zerrissen.

Ein Forbes-Artikel, der sich mit zwei Dutzend Blockchain-Projekten auseinandersetzte und sie als Krypto-Zombies beschrieb, hat in der Branche für Aufruhr gesorgt, wobei mehrere Branchenführer die Plattform kritisierten und ihre Projekte gegen die Vorwürfe verteidigten.

Forbes untersuchte die 50 größten Blockchain-Netzwerke und ordnete sie nach der Anzahl der monatlich aktiven Entwickler, den im vergangenen Jahr generierten Gebühren, dem gesperrten Gesamtwert und dem Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Gebühren. Es kam zu dem Schluss, dass über 20 Krypto-Projekte mit einer Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde US-Dollar rein spekulativ aufgehalten werden und nicht viel bieten.

Durch den Angriff wurden einige beliebte Projekte, angeführt von XRP und Cardano, mit einem Gesamtwert von 59.3 Milliarden US-Dollar angegriffen. Andere auf der Liste waren Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos und EOS.

Die Verantwortlichen der jeweiligen Gemeinden verteidigten ihre Projekte schnell und wiesen den Artikel zurück. Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, wischte auf Twitter den Angriff auf sein Projekt zurück und spielte auf den Zombie-Vergleich an, weil die darin enthaltenen Projekte „das ganze Gehirn“ hätten.

Hallo Leute @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill Laut Forbes sind wir alle Krypto-Zombies.

Ich schätze, das liegt daran, dass wir alle 🧠 haben! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27. März 2024

Hoskinson schloss sich XRP-Gläubigen an, die den Autor und den Artikel abwiesen. Panos Mekras, der Gründer von Anodos Finance mit Sitz in XRPL, beschrieben den Artikel als „ausgezeichnetes Stück Unsinn und Fehlinformation“. Er fügte hinzu:

[Der Autor] ist eindeutig falsch informiert und hat sich nicht die Mühe gemacht, die Grundlagenrecherche für den von ihm geschriebenen Artikel durchzuführen. Leider sind das die Idioten, die in den Mainstream-Medien schreiben und die Öffentlichkeit und die Massen „belehren“.

Der Pro-XRP-Krypto-Anwalt Bill Morgan fragte, warum die SEC so darauf bedacht sei, Ripple zu Fall zu bringen, wenn XRPL eine Zombie-Kette sei, die niemand nutzte.

Die SEC wirft der Zombie-Kette vor, dass mehr als 80 Institutionen seit Beginn der Ripple-Klage mit Ripple Verträge abgeschlossen haben, um diese zu nutzen, obwohl die Klage eine abschreckende Wirkung auf das Geschäft von Ripple in den USA hatte. Arm @ Laurashin ist so schlecht informiert. https://t.co/ur8xTHYjOQ

— Bill Morgan (@belisarius2020) 28. März 2024

Emir Yavuz, der sich für das Community-Engagement bei Ultra Stellar, einem DeFi-Ökosystem im Stellar-Netzwerk, kümmert, sprang ein, um Stellar zu verteidigen. Er erklärte:

Ehrlich gesagt ist es enttäuschend, einen „Forschungs“-Artikel wie diesen von Forbes über Stellar zu sehen, ohne ordnungsgemäße Recherche durchzuführen, sich mit der Community auseinanderzusetzen oder die gemeinnützige Stiftung hinter Stellar zu konsultieren.

Er wies außerdem auf einige der größten Fortschritte von Stellar in jüngster Zeit hin. Dazu gehört die Tokenisierung, einschließlich der tokenisierten Vermögenswerte von WisdomTree im Wert von 365 Millionen US-Dollar im Netzwerk, wie Crypto News Flash zuvor berichtet hat.

Einige innerhalb von Kryptowährungen stimmten den meisten Inhalten des Artikels zu, angeführt von der renommierten unabhängigen Journalistin Laura Shin, die beschrieben es als „ausgezeichnete Geschichte“.

„Krypto-Zombies“

In seinem Artikel kritisierte Forbes Ripple für seine anhaltenden Behauptungen, globale Geldtransfers zu verändern, hat es jedoch versäumt, eine groß angelegte Initiative zu starten. Es wurde behauptet, Ripple habe es nicht geschafft, mit SWIFT zu konkurrieren, und verliere den geringen Marktanteil, den es einst hatte, an effizientere Stablecoins. Auch die Treasury-Bestände an XRP-Tokens im Wert von über 20 Milliarden US-Dollar gerieten in die Kritik.

Interessanterweise stimmten einige der angegriffenen Krypto-Projekte den Ergebnissen zu. Bob Summervill, der Geschäftsführer der Ethereum Classic Cooperative, sagte der Nachrichtenagentur:

ETC ist aufgrund seiner Geschichte fast überall gelistet, was zu einem beträchtlichen Handelsvolumen führt. Ein Großteil der Aktivitäten ist spekulativ.

Eine der Kennzahlen, auf die Forbes seine Angriffe am häufigsten stützte, war das Verhältnis der Marktkapitalisierung zu den Gebühren. An der Wall Street verwendet diese Kennzahl Marktkapitalisierung und Umsätze. XRP beispielsweise verdiente letztes Jahr trotz seiner Marktkapitalisierung von 583,000 Milliarden US-Dollar nur 36 US-Dollar an Gebühren. Damit liegt das Preis-Gebühren-Verhältnis bei sagenhaften 61,689. Um die Größe dieser Zahl einzuschätzen, bedenken Sie, dass Nvidia, das ein beispielloses Wachstum der Marktkapitalisierung auf 2.25 Billionen US-Dollar verzeichnete, ein Verhältnis von 37 hat.

Eine weitere Kennzahl, die heftig angegriffen wurde, war die Mittelbeschaffung und das Horten von Geldern. Die meisten „Krypto-Zombies“ sammelten Hunderte Millionen für zukünftige Expansionen (was mit dem Howey-Test der SEC für Wertpapiere kokettiert). Ripple beispielsweise hält XRP im Wert von 24 Milliarden US-Dollar, die es regelmäßig freigibt und verkauft, um den Betrieb zu finanzieren.

Matt Hougan, der CIO von Bitwise Asset Management, fasste es am besten zusammen und erklärte:

Es ist wie bei Risikokapitalfonds im Frühstadium oder bei Unternehmen, die zu viel Geld aufnehmen und nicht wissen, wie sie es angemessen einsetzen sollen. Es gibt keine Möglichkeit, die Staatskasse an die Anleger zurückzugeben.

Für dich empfohlen: