Es ist ungefähr einen Monat her, seit LUNA und UST abgestürzt sind. In dieser Zeit gab es bedeutende Veränderungen, einschließlich eines Plans, LUNA durch eine Abspaltung am Leben zu erhalten. Letzteres führte zu LUNA 2.0 und LUNA Classic.
Viele, die durch den LUNA-Absturz große Verluste erlitten haben, haben sich von dem Projekt distanziert. Es gibt jedoch diejenigen, die immer noch nach Erlösung suchen, und diejenigen, die davon profitieren wollen, wenn LUNA erneut aus der Asche aufersteht. Die Unterscheidung zwischen LUNA 2.0 und LUNA Classic ist wichtig, egal auf welcher Seite Sie stehen.
Den Unterschied zwischen LUNA 2.0 und LUNA Classic verstehen
Der Terra-Fork hatte das Ziel, das Netzwerk am Leben zu erhalten. Die Gabel sorgte dafür, dass die ursprüngliche LUNA, jetzt LUNA Classic oder LUNC genannt, erhalten bleibt. Es handelt sich um die LUNA, deren Angebot aufgrund übermäßiger Prägung, um die Bindung der UST aufrechtzuerhalten, auf einen Umlaufbestand von etwa 6.5 Billionen Münzen aufgebläht wurde. Dies führte auch zur Schaffung von LUNA 2.0, dessen Umlaufmenge von 210 Millionen LUNA viel geringer ist.
LUNA 2.0 verfügt nicht über einen Stablecoin, der durch einen Mint-and-Burn-Mechanismus abgesichert ist. In der Zwischenzeit wurde ein Vorschlag namens Prop 29 verabschiedet, um die Funktionalität des Anchor-Protokolls einzuschränken, als eine der Bemühungen, zukünftige Angriffe zu verhindern.
LUNA 2.0 scheint auf dem Papier aufgrund seines geringen Umlaufangebots und des höheren Handelsvolumens beliebter zu sein. Das tägliche Handelsvolumen betrug in den letzten 398 Stunden 24 Millionen US-Dollar, während LUNC ein tägliches Handelsvolumen von 193.7 Millionen US-Dollar erzielte.
Wird LUNCs Wildcard einen Vorteil verschaffen?
LUNA 2.0 ist seit seiner Einführung bisher um mehr als 80 % zurückgegangen. Andererseits bot der Absturz von LUNC im Mai eine Gelegenheit, zu extrem niedrigen Preisen zu kaufen. Der einzige Nachteil war, dass es kaum Hoffnung auf eine Erholung gab, insbesondere angesichts des massiv überhöhten Angebots. Das Besondere an LUNC ist jedoch, dass die Community kürzlich einen Vorschlag namens PROP 3568 verabschiedet hat, der die Verbrennung von 653 Milliarden LUNC genehmigt.
Auch On-Chain-Kennzahlen scheinen für die bullische Preisentwicklung von LUNC zu sprechen. Beispielsweise sank der Bestand an Walen am 46.28. Juni auf 7 %, was den niedrigsten Monatswert darstellt. Mittlerweile ist er jedoch auf 46.55 % gestiegen. Dies deutet darauf hin, dass sich die Zahl der Wale ansammelt, um von der Angebotsverknappung zu profitieren.
Quelle: Santiment
Das soziale Volumen und die soziale Dominanz von LUNC verzeichneten diese Woche ebenfalls einen deutlichen Anstieg der Aktivität. Dies ist größtenteils auf die zunehmende Aktivität hinter der Kryptowährung zurückzuführen, beispielsweise auf Vorschläge zur Erholung. LUNA 2.0 verzeichnete auch einen Anstieg des von Walen gehaltenen Angebots von 46.33 % am 7. Juni auf 46.55 % zum Zeitpunkt der Drucklegung.
Quelle: Santiment
Zusammenfassung
LUNC wird auch nach der Zerstörung immer noch über Billionen im Umlauf verfügen. Preislich sind keine großen Änderungen zu erwarten. Da bei LUNA 2.0 der Mint-and-Burn-Mechanismus eliminiert wurde, wird es wahrscheinlich keinem weiteren Bank-Run ausgesetzt sein. Der größte Nachteil beider Kryptowährungen besteht jedoch darin, dass es schwierig sein wird, das Vertrauen der Anleger vollständig zurückzugewinnen.
Quelle: https://ambcrypto.com/decoding-the-luna-2-0-vs-luna-classic-debate-which-one-should-you-buy/