Deaton erklärt, warum die SEC Schwierigkeiten haben wird, gegen Ripple-Führungskräfte zu gewinnen

- Werbung -

Deaton und Hogan glauben, dass die SEC in ihrem Fall gegen Larsen und Garlinghouse eine harte Nuss zu knacken hat.

In einem langen Twitter-Thread erklärte Rechtsanwalt John E. Deaton gestern, warum die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission höchstwahrscheinlich in ihrem Fall gegen die Ripple-Manager Brad Garlinghouse und Chris Larsen gewinnen wird. 

Der Thread des CryptoLaw-Gründers, der XRP-Inhaber als Freund des Gerichts im SEC-Fall gegen Ripple vertritt, kam als Antwort auf a Tweet von Rechtsanwaltskollegin Sasha Hodder. Insbesondere enthüllte Hodder, dass Larsen und Garlinghouse der SEC 450 Millionen US-Dollar bzw. 150 Millionen US-Dollar schulden werden, wenn die Führungskräfte von Ripple gegen die SEC verlieren. 

Deaton erklärte in seinem Thread, dass die SEC, damit beide Führungskräfte verlieren, beweisen muss, dass sie „rücksichtslos“ waren, nicht zu wissen, dass XRP ein Wertpapier ist. Laut Anwalt es musste für den Normalbürger ersichtlich sein, dass es sich bei XRP um ein Wertpapier handelt. Deaton skizziert jedoch die Fakten und impliziert, dass dies eine nahezu unmögliche Aufgabe ist.

WAREN RIPPLE-FÜHRUNGSKRÄFTE RÜCKSICHTSLOS – 🧵

Um für @chrislarsensf & @Bgarlinghaus Um die gegen sie erhobenen individuellen Ansprüche zu verlieren, muss der Richter aus Rechtsgründen zu dem Schluss kommen, dass die beiden Führungskräfte fahrlässig nichts gewusst haben #XRP war eine Sicherheit. Nicht fahrlässig – aber leichtsinnig! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7. Dezember 2022

Zunächst weist Deaton darauf hin, wie XRP 2014 vom US Government Accountability Office und 2015 vom Financial Crimes Enforcement Network als virtuelle Währung eingestuft wurde. Darüber hinaus weist er darauf hin, dass Hinmans Rede im Jahr 2018, die die SEC kürzlich gehalten hat sagte als Orientierungshilfe dienen soll, weist darauf hin, dass Bitcoin, Ethereum und andere dezentrale Netzwerke keine Wertpapiere darstellen.

Darüber hinaus weist er darauf hin, dass das Digital Asset Framework 2019 der SEC besagt, dass ein Krypto-Asset, das die Inhaber sofort für Zahlungen verwenden können, Howeys Test wahrscheinlich nicht bestehen wird und daher nicht als Wertpapier eingestuft werden kann. In der Zwischenzeit zitiert Deaton, dass Larsen sieben Jahre vor dem Fall den Aufsichtsbehörden, einschließlich der SEC, vorgelegt hatte, um zu zeigen, wie Ripple plante, Zahlungen mit XRP zu revolutionieren.

In Anbetracht all dieser und einiger anderer aufgeführter Fakten hält Deaton es für unwahrscheinlich, dass die SEC die Leichtsinnigkeit von Larsen und Garlinghouse beweisen kann.

„Ich habe in den letzten 20 Jahren Hunderte von Anträgen auf ein summarisches Urteil geschrieben (gemeint ist meine Anwaltskanzlei) und/oder argumentiert, und ich kann zuversichtlich sagen, dass Garlinghouse und Larsen eine bessere Chance auf ein summarisches Urteil über Recklessness haben als die SEC“, sagte Deaton schrieb.

Bemerkenswerterweise äußerte Jeremy Hogan, ein weiterer Pro-Ripple-Anwalt, ähnliche Ansichten. Laut Hogan gewinnt die SEC eher gegen Ripple als gegen Garlinghouse und Larsen. 

Die SEC hat einen völlig anderen (und schwierigeren) Rechtsstandard als Larsen und Garlinghouse zu beweisen. Ripple könnte 100 % verlieren und die einzelnen Beklagten könnten immer noch sehr gut gewinnen.

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 7. Dezember 2022

Es ist erwähnenswert, dass die SEC namens Garlinghouse und Larsen in ihrer Klage gegen Ripple im Dezember 2020 wegen angeblicher Beihilfe zum Angebot und Verkauf eines nicht registrierten Wertpapiers. Bemerkenswerterweise erstreckt sich die Klage nun über zwei Jahre. 

Trotz der Fülle von Beweisen, die gestern, im März, von Deaton hervorgehoben wurden, lehnte Richterin Analisa Torres einen Antrag der Ripple-Führungskräfte auf Abweisung des Verfahrens gegen sie ab berichtet by Das Krypto-Basic.

- Werbung -