DAOs eilen zur Umstrukturierung, um eine gesetzliche Haftung zu vermeiden

Große DAOs gehen dazu über, rechtliche Strukturen einzuführen, da die Regulierungsbehörden schwierige Fragen zu ihrer rechtlichen Haftung stellen.

Die Krypto-Handelsplattform SushiSwap hat gerade eine neue angekündigt dreiteilige Rechtsstruktur für seine DAO und Entwicklerteam. Anfang dieser Woche hat SafeDAO von Gnosis a Schnappschuss-Vorschlag die „die Haftung der SafeDAO-Teilnehmer begrenzt“, falls die DAO in rechtliche Schwierigkeiten gerät. Uniswap eine Stiftung gegründet zurück im August, die einen klareren Überblick darüber gibt, wer hinter der DAO steht. 

Als Krypto macht sich vertraut Mit den Regulierungsbehörden beginnen DAOs, rechtliche Strukturen einzuführen, um zu versuchen, etwaigen Compliance-Problemen auf der ganzen Linie einen Schritt voraus zu sein. 

Das rechtskonforme DAO-Zeitalter könnte beschleunigt werden, wenn eine Entscheidung im getroffen wird Fall CFTC gegen Ooki DAO wegen Betreibens einer nicht registrierten Terminbörse. Der Fall markiert die erste Klage der Aufsichtsbehörden gegen einen DAO und warnt wahrscheinlich andere in diesem Bereich, dass sie ihre Compliance-Bemühungen verstärken sollten. 

Da die Geduld der Aufsichtsbehörden mit DAOs zur Neige geht, "laufen viele Gebäude in DeFi zu allen Strukturen, die sie finden können, um sich selbst zu schützen". Mike Wawszczak, General Counsel bei Alliance, sagte Blockworks in einer Telegrammnachricht. 

Diese zusammengewürfelten Rechtsstrukturen können dazu führen, dass sich DAOs zentralisieren, was schade ist, sagte Wawszczak, denn „Dezentralisierung ist der springende Punkt“. 

Dass DAOs mit einer Haftung rechnen, dürfte die DAO-Teilnehmer dennoch entlasten.

„[Legal] Wrapper bieten ein gewisses Maß an Komfort im Vergleich zu einem regimelosen DAO“, sagte Michael Selig, Krypto-Anwalt bei der Anwaltskanzlei Willkie Farr & Gallagher, in einer Nachricht auf Twitter.

Und während Krypto ein Finanzsystem von Grund auf aufbaut, entdecken DAOs gewissermaßen einen Baustein moderner Unternehmen – die Gesellschaft mit beschränkter Haftung [LLC]. 

Als Kapitalgesellschaften als Geschäftsstrukturen auftauchten, „war das Hauptmerkmal einer Organisationsstruktur, die aus Sicht der Kapitalbildung attraktiv war, die beschränkte Haftung“, sagte Brian Frye, Juraprofessor an der University of Kentucky. „Die dominierende rechtliche Organisationsform ist derzeit eigentlich die LLC.“

Bemühungen zur Förderung der Gründung von DAO LLCs, wie z Das neue Gesetz von Wyoming, blieben meist erfolglos. Wawszczak sagte, DAO-Gesetze seien nicht hilfreich, wenn Organisationen unter dem Begriff so amorph seien – von zentralisierten Einheiten, die hoffen, ein DAO zu werden, bis hin zu Software, die Token-Voting verwendet, um Meinungsverschiedenheiten über Upgrades beizulegen. 

Verschiedene DAOs „würden LLCs unterschiedlich verwenden und einsetzen, und diejenigen, die mit [DAOs] interagieren, könnten LLCs selbst verwenden“, so Wawszczak gegenüber Blockworks.

Aber bis DAOs eine klarere Definition annehmen, ist Frye der Meinung, dass sich die US-Aufsichtsbehörden eher auf die Teams hinter DAOs als auf Token-Inhaber konzentrieren sollten, wie die CFTC in ihrem Fall gegen Ooki DAO angedeutet hat. 

„In vielerlei Hinsicht sind [Token-Inhaber] die Kleinanleger, mit deren Schutz die Aufsichtsbehörden unter anderem beauftragt sind“, sagte Frye.

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!