Umstrittener Terra Classic-Vorschlag wird mit weniger als 30 % der Stimmen der Validatoren bestanden

Vorschlag 10879 wird verabschiedet, um jede Ausgabe von Gemeinschaftsvermögen einer On-Chain-Governance-Abstimmung zu unterziehen.

Der Organisationsleiter der unabhängigen Terra Classic-Entwicklungsgruppe TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, gab gestern in einem Tweet bekannt, dass Vorschlag 10879 die Governance-Abstimmung mit weniger als 30 % der Stimmen der Validatoren bestanden hatte.

Mein Artikel darüber, wie wir uns von den Folgen von 10879 erholt haben, hat eine Abstimmungsbeteiligung von weniger als 30% der Validierer abgegeben. Es ist alte Schule, aber es funktioniert seit Jahrtausenden.

Ich habe gerade Trouble at City Hall veröffentlicht – die Finanzierung der LUNC-Roadmap. https://t.co/iPQL5ZScQW

– Rexyz (@RexYellerBelly) 9. November 2022

Der Vorschlag, der innerhalb der Gemeinschaft kontrovers diskutiert wurde, wird jede Ausgabe von Gemeinschaftsvermögen einer On-Chain-Governance-Abstimmung unterziehen. Insbesondere die beliebte Community-Figur Vegas schlug vor, die Verwaltung von zu verhindern neu entdeckte 4 Millionen US-Dollar an Off-Chain-Vermögenswerten von wenigen Personen, denen die Community vertraut und die über das richtige Fachwissen verfügen, um Entwicklungsbemühungen durchzuführen, um die Kette effizient zu reparieren. 

Mit der Verabschiedung des Vorschlags werden die Vermögenswerte in Höhe von 4 Millionen US-Dollar auch Gegenstand einer Abstimmung durch die Gemeinschaft sein. In einem mittleren Blogbeitrag erklärt Rexzy, dass dies mehrere Risiken und Hürden für die Entwicklung des Netzwerks birgt. 

Zunächst muss die Community die 4 Millionen US-Dollar an Off-Chain-Vermögenswerten in Terra Luna Classic (LUNC) oder TerraClassicUSD (USTC) umwandeln, die sehr volatile Vermögenswerte sind. Folglich benötigt das Netzwerk möglicherweise mehr, um Entwicklungsaktivitäten bei einem Marktcrash zu finanzieren. Darüber hinaus riskierte es, den Preis von LUNC zu pumpen oder zu senken. Zweitens bedeutet die durchschnittliche Lebensdauer für jede Governance-Abstimmung, dass sie zwei Wochen beträgt (eine Woche für die Überprüfung durch die Community und eine zusätzliche Woche für die Abstimmung), dass die Entwickler für jede Ausgabe aus dem Community-Pool mindestens zwei warten müssen Wochen, um Fördermittel zu erhalten.

Abgesehen davon, dass es den Fortschritt des Netzwerks verlangsamt, könnte es im Notfall katastrophal sein.

Daher ist es nicht überraschend, dass der Vorschlag von Rexzy und der TerraCVita zurückgewiesen wurde. Hervorheben, warum der entwicklereigene Validator mit „Nein mit Veto“ gestimmt hat, Rexzy bekannt dass:

• Der Vorschlag hat die übliche Konsultationsfrist von sieben Tagen nicht durchlaufen.
• Es war unpraktisch, da nicht alle Vermögenswerte der Community in der Kette sind.
• Die Schrift war vage.

Insbesondere hat das TerraCVita-Mitglied eine Problemumgehung vorgeschlagen, nachdem der Vorschlag die Governance verabschiedet hat. Laut Rexzy wird es als Kompromiss des Vorschlags von Alex Forshaw und Kernentwickler Edward Kim fungieren. 

Folglich, sagt er, muss die Gemeinschaft für eine vertrauenswürdige Führungskraft stimmen, die dem gleichen Maß an Rechenschaftspflicht unterliegt, das in der Unternehmenswelt erhältlich ist, einschließlich Audits durch Dritte. Die Gemeinde wird die Exekutive damit beauftragen, einen umfassenden Fahrplan mit einer Schätzung der Mittel für die Durchführung der Arbeiten und einer Rückstellung für Notfallfonds zu erstellen. Insbesondere kann diese Führungskraft dann die Mittel über das von Edward Kim verwaltete Zuschussprogramm anfordern.

Darüber hinaus behauptet er, dass die Gemeinschaft diese Personen auf dem gleichen Niveau bezahlen muss wie Führungskräfte, die andere 2-Milliarden-Dollar-Unternehmen führen.

Die Terra Classic-Community drängt darauf, ihre kaputte Kette wieder aufzubauen, und die jüngsten Debatten drehten sich darum, wie aktuelle Entwickler entschädigt und neue angezogen werden können. Vor allem die Genehmigung des Terra-Zuschussprogramms ist ein bedeutender Schritt in diese Richtung und signalisiert der breiteren Entwicklungsgemeinschaft, dass das Netzwerk bereit ist, Bauherren zu finanzieren. Es könnte den Wiederaufbau der Kette beschleunigen und neue Anwendungsfälle schaffen.

Die Verwaltung von 4 Millionen US-Dollar an Off-Chain-Vermögen ist jedoch nach wie vor Gegenstand hitziger Debatten.

- Werbung -