Digitale Zentralbankwährungen könnten eine kostspielige Zeitverschwendung sein

Sie werden von Zentralbanken und traditionellen Finanzorganisationen als Allheilmittel für die Übel innerhalb des Fiat-Währungssystems angesehen, digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) müssen jedoch äußerst komplex sein und können mehr schaden als nützen.

Von der Bank of England bis zur Europäischen Zentralbank lautet das Schlagwort derzeit CBDCs. Ganz zu schweigen von den Billionen gedruckter Fiat-Währungen und der daraus resultierenden Entwertung. Der Ritter auf seinem weißen Pferd kommt, um den Tag zu retten, und CBDCs werden dieser Retter sein.

As Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank, spuckt ihren Hass auf Krypto aus, gleichzeitig schwärmt sie liebevoll von der Aussicht auf eine eigene digitale Währung der Europäischen Bank, die ihrer eigenen Einschätzung nach noch vier Jahre auf sich warten lassen könnte.

Laut a berichten Laut einer in London ansässigen Denkfabrik wäre es unwahrscheinlich, dass Verbraucher ausreichend Anreize für die Nutzung eines CBDC erhalten würden. Für Zack Meyers, leitender Forschungsmitarbeiter, „wird ein CBDC ohne breite Akzeptanz ein teurer Misserfolg sein“. Er fügte hinzu:

„Die EU sollte sich nicht von der Aussicht auf einen digitalen Euro ablenken lassen – das mag beeindruckend und aufregend klingen, den Europäern aber möglicherweise einige Vorteile bringen, die sie nicht bereits genießen können.“

Der größte Nachteil von CBDCs besteht darin, dass die Privatsphäre des Einzelnen vollständig weggenommen werden kann. In dem Bericht heißt es, dass ein CBDC für den Einzelhandel so konzipiert werden könnte, dass Transaktionen offline und ohne Meldung an ein zentrales Hauptbuch durchgeführt werden könnten.

Diese Möglichkeit wird dann mit der Aussage aufgehoben, dass „die EZB die Anonymität ausgeschlossen hat“. Selbstverständlich muss der oft verwendete Kriegsschrei der Terrorismusfinanzierung und der Bekämpfung der Geldwäsche Vorrang vor den individuellen Rechten der Bürger haben.

Der Bericht schließt mit der Aussage, dass CBDCs „mehr Wettbewerb und Innovation auslösen“, aber das alles setzt voraus, dass die Zentralbanken mit der Idee eines dezentralen CBDC zufrieden wären, das es Entwicklern ermöglichen würde, frei auf einem Basissystem aufzubauen.

Meinung

Die Aussage, dass die Europäer von der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung beeindruckt und begeistert sein sollten, ist fast unglaublich, es sei denn natürlich, die meisten Menschen werden von den Mainstream-Medien ausreichend einer Gehirnwäsche unterzogen, was natürlich wahrscheinlich ist.

Es ist äußerst zweifelhaft, ob eine Zentralbank, zumindest in den etablierten Ländern der Ersten Welt, eine Dezentralisierung ihres CBDC zulassen würde. Sie wollen Kontrolle, und deshalb ist wahrscheinlich eine Zentralisierung und die Möglichkeit, genau zu wissen, was jeder Einzelne mit seinem Geld macht, der Plan.

Echte Innovationen kommen aus dem Kryptosektor und werden nicht von zentralen Planern kontrolliert. Die Bürger müssen sich für das entscheiden, was für sie am besten ist, und dürfen nicht dazu gezwungen werden, ein CBDC zu akzeptieren, wie es in China der Fall ist. Freiheit und Privatsphäre sind hier die wichtigsten Konzepte. Es besteht die Hoffnung, dass die Bürger ihre eigene Wahl treffen können.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.