Celsius fördert Transparenz und doxxed jeden Nutzer – ungewollt

Das Krypto-Netzwerk Celsius wurde von Insolvenzverfahren heimgesucht, was die Leichtsinnigkeit seines Managements und seine Unfähigkeit, Gläubiger zu entschädigen, offenbart. Ein neuer Streit tauchte am Donnerstag auf, nachdem Gizmodo eine 14,532-seitige Gerichtsakte im Internetarchiv veröffentlicht hatte. Der Nachteil? Die Datei enthielt die Benutzeridentitäten und Kaufhistorien aller Personen, die den Dienst jemals genutzt hatten.

Die Akte bestätigte zum Beispiel, dass Führungskräfte von Celsius riesige Geldsummen von der Website abgehoben hatten, bevor sie Abhebungen aussetzten, aber die Öffentlichkeit bezeichnete Celsiuss Datenaustausch in den sozialen Medien sofort als „Doxxing“. Die On-Chain-Aktivitäten und Adressen benannter Celsius-Benutzer können von jedem leicht mit bestimmten Zeiten und Dollarbeträgen verknüpft werden.

Gesetzliche Anforderung für Celsius

Rechts- und Identitätsexperten sagen, dass Celsius den Schritt machen musste, aber dass es die Risiken aufgezeigt hat, die mit dem Vertrauen in einen zentralisierten Dienst beim Umgang mit Kryptowährung verbunden sind, insbesondere angesichts der Erfahrung der Branche mit einer im besten Fall ungleichen Regulierung.

Ein Anwalt, der das Rechts- und Compliance-Team von Bitcoin.com leitet, Joseph Collement, sagte, dass die Anwälte von Celsius niemanden betrogen haben. Celsius war eine der größten Krypto-Kreditplattformen und verwaltete ein Vermögen von rund 12 Milliarden US-Dollar, bevor es bankrott ging. Es zog fast 2 Millionen Benutzer an, indem es Zinssätze von bis zu 17 % auf Einzahlungen anbot.

Celsius verhielt sich wie eine Bank, widersetzte sich aber wegen der Belastung, die das Geschäftsmodell damit belasten würde, einer solchen Regulierung. Bankkunden haben die Sicherheit des Bankgeheimnisses auf ihrer Seite. Celsius hat seine Verbraucher als „Gläubiger“ neu klassifiziert, eine exklusive Kategorie, die im Allgemeinen für bedeutende Finanzunternehmen vorgesehen ist, um Gesetze wie die Anforderungen der FDIC zu umgehen.

Collement sagte gegenüber Fortune, dass die Offenlegung der Handlungen solcher Gläubiger von entscheidender Bedeutung ist, da sie eine systemische Gefahr darstellen. Aufgrund der Benutzerregistrierung von Celsius gelten seine Kunden als Gläubiger und nicht als Einleger und haben daher Anspruch auf Gläubigerauskunft.

Oberflächlich betrachtet macht das wenig Sinn, da die Verbraucher von Celsius nicht systemrelevant sind wie die Gläubiger der Banken. Er sagt weiter, dass sie an ihrem rechtlichen Rahmen festhalten, da Gesetze zur Offenlegung von Gläubigern nicht mit Blick auf Quasi-Krypto-Banken entworfen wurden.

Gericht gewährt Schwärzung unter bestimmten Bedingungen

Celsius versuchte, die Identitäten seiner Kunden (oder Gläubiger) im Rahmen des Insolvenzverfahrens löschen zu lassen, und behauptete, dass dies die Aussichten des Unternehmens verbessern würde, die Liste im Rahmen seiner Reorganisation zu verkaufen. Bei der Anhörung Ende September entschied der Richter, dass Celsius die Wohn- und E-Mail-Adressen seiner einzelnen Schuldner ausschließen darf, aber deren Namen veröffentlichen muss.

Ein Anwalt, der anonym mit Fortune sprach, erklärte, dass Schuldner die Namen aller Gläubiger angeben müssen, die in den letzten 90 Tagen bzw. im vergangenen Jahr Zahlungen oder Überweisungen erhalten haben. Die Tatsache, dass Celsius seine Verbraucher auf unkonventionelle Weise kategorisierte, machte es nicht davon ausgenommen.

Benutzer wütend über Celsius-Doxxing

Die Unfähigkeit von Celsius, seine Verbraucher zu schützen, weist auf die Gefahren zentralisierter Kryptoplattformen hin, so Phillip Shoemaker, Executive Director und CEO des dezentralisierten Verifizierungsunternehmens Identity.com.

Dies sei problematisch, sagte er gegenüber Fortune, da Blockchain-Transaktionen von Natur aus die Identität eines Benutzers sichern sollten und erwartet wird, dass die Identität einer Person bei der Arbeit in Web3 nicht preisgegeben wird. Viele Kryptowährungsbenutzer sehen diesen Schritt als Angriff auf die Dezentralisierung und sagen, dass Celsius ihr Recht auf Anonymität nicht mehr respektiert.

Trotz der Empörung von Crypto Twitter war der Mangel an Privatsphäre von Celsius kein Einzelfall; Vielmehr war es ein wesentlicher Bestandteil der Geschäftsstrategie des Unternehmens und ein Versuch, das System zu betrügen. Da ihre Fehler inmitten eines Markteinbruchs aufgedeckt werden, zeigt die Geschichte, dass die Dezentralisierungsforderung vieler Kryptofirmen häufig nur eine Fassade ist.

Shoemaker zog daraus eine Schlussfolgerung: Wenn ein Unternehmen in Web3 erfolgreich sein will, muss es die Ideale von Dezentralisierung, Sicherheit und Transparenz übernehmen, die der Blockchain-Technologie und Web3 zugrunde liegen.

Weiterlesen

Tamadoge – Spielen Sie, um Meme-Münzen zu verdienen

• Verdiene TAMA in Kämpfen mit Doge Pets
• Maximales Angebot von 2 Mrd., Token Burn
• Jetzt bei OKX, Bitmart, Uniswap gelistet
• Kommende Listings bei LBank, MEXC